Algorytm optymalizacji do obliczania wartości mnożnika i dzielnika

Question

Próbuję zoptymalizować algorytm i nie mogę wymyślić lepszego sposobu na to.

Jest jedno wejście (wartość częstotliwości zegarowej), które przejdzie przez kombinację mnożników i dzielników.

• Celem jest znalezienie zestawu wartości mnożnika i dzielnika, które dadzą pożądaną wartość wyjściową, biorąc pod uwagę dane wejściowe.

OutClk = (InClk * MULT1 * Mult2 * Mult3 * Mult4/Div1)/Div2

Mój obecny (naiwny?) Realizacja jest:

#define PRE_MIN 10000000 
#define PRE_MAX 20000000 

// Available values of the multipliers and divisors. 
uint8_t mult1_vals[] = {1, 2}; 
uint8_t mult2_vals[] = {1, 2, 4, 8}; 
uint8_t mult3_vals[] = {3, 5, 7}; 
uint8_t div1_vals[] = {1, 2, 4}; 
uint8_t div2_vals[] = {1, 2, 4, 8}; 

bool exists_mults_divs(uint32_t in_val, uint32_t out_val) 
{ 
    uint8_t i_m1, i_m2, i_m3, i_d1, i_d2; 
    uint32_t calc_val; 

    for (i_m1 = 0; i_m1 < sizeof(mult1_vals); i_m1++) { 
    for (i_m2 = 0; i_m2 < sizeof(mult2_vals); i_m2++) { 
    for (i_m3 = 0; i_m3 < sizeof(mult3_vals); i_m3++) { 
    for (i_div1 = 0; i_div1 < sizeof(div1_vals); i_div1++) { 

    calc_val = in_val * (mult1_vals[i_m1] * mult2_vals[i_m2] * 
         mult3_vals[i_m3]/div1_vals[i_div1]); 
    if ((calc_val <= PRE_MIN) || (calc_val > PRE_MAX)) 
     continue; // Can this be refactored? 

    for (i_div2 = 0; i_div2 < sizeof(div2_vals); i_div2++) { 
     calc_val /= div2_vals[i_div2]; 
     if (calc_val == out_val) 
      return true; 
    } 

    } 
    } 
    } 
    } 

    // No multiplier/divisor values found to produce the desired out_val. 
    return false; 
} 

Czy istnieje sposób na zoptymalizowanie tego? Lub użyć podejścia algorytmicznego?

Używam C, ale każdy rodzaj pseudokodu jest OK ze mną.

EDYCJA: Kilka przykładów dla wyjaśnienia. Będzie to powrót true:

exists_mults_divs(2000000, 7000000); // in=2000000, out=7000000 
// Iterating over the values internally: 
// 1. in * 1 * 1 * 3/1 = 6000000 
// 6000000 is not within PRE_MIN/MAX range of 10-20000000. 
// 2. in * 1 * 1 * 5/1 = 10000000 is within range, try varying div2 
// 2a. div2=1 => 10000000/1 = 10000000 != 7000000 not desired out 
// 2b. div2=2 => 10000000/2 = 50000000 != 7000000 
// etc. 
// 3. in * 1 * 1 * 7/1 = 7000000 not within range 
// etc. 
// 4. in * 1 * 2 * 7/1 = 14000000 is within range, try varying div2 
// 4a. div2=1 => 14000000/1 != 7000000 
// 4b. div2=2 => 14000000/2 == 7000000 IS desired out 
// 
// RETURN RESULT: 
// TRUE since a 2000000 in can generate a 7000000 out with 
// mult1=1, mult2=2, mult3=7, div1=1, div2=2 

ten powróci false:

exists_mults_divs(2000000, 999999999); 

Ponieważ nie ma kombinacji dzielnik i mnożnika z dostępnych wartości, które spowodują uzyskanie 999999999.

Answer 1

Zmiana kolejności formułę mamy

OutClk/(Mult1*Mult2*Mult3) = InClk/(Div1*Div2); 

• Spójrz na Mult1 = {1, 2} i Mult2 = {1, 2, 4, 8}, zauważ, że wszystkie one są potęgą dwójki.

• Podobnie, z Div1 i Div2, mają one również moc dwóch.

• Mult3 = {3,5,7}, które są liczbami pierwszymi.

Więc, co musimy zrobić, to podzielić zarówno InClk i OutClk przez ich największy wspólny dzielnik (NWD)

int g = gcd(InClk, OutClk); 

InClk /= g; 

OutClk/= g; 

Aby InClk == OutClk, musimy sprawić, aby zarówno InClk/g i OutClk/g równa 1.

Co pozostało w InClk po podziale, staramy się podzielić go przez największy element w każdym div_vals, który można podzielić InClk. (Ponieważ każdy element w div_vals wszystkie są potęgą dwóch, więc musimy wybrać największy).

for(int i = sizeof(div1_vals) - 1; i>= 0; i--) 
    if(InClk % div1_vals[i] == 0){ 
     InClk/= div1_vals[i]; 
     break; 
    } 

for(int i = sizeof(div2_vals) - 1; i>= 0; i--) 
    if(InClk % div2_vals[i] == 0){ 
     InClk/= div2_vals[i]; 
     break; 
    } 

Podobnie dla OutClk

for(int i = sizeof(mul1_vals) - 1; i>= 0; i--) 
    if(OutClk % mul1_vals[i] == 0){ 
     OutClk/= mul1_vals[i]; 
     break; 
    } 
.... 

W końcu, jeśli InClk == 1 and OutClk == 1 wracamy prawda, inny fałszywy.

Czas złożoność jest O (n) z n jest maksymalną liczbę elementów we wszystkich mul1_vals ...