Mam funkcję f, która pobiera int i zwraca bool. Chcę znaleźć minimalną nieujemną liczbę całkowitą x, dla której f(x) jest False. Jak mogę to zrobić w większości pythonic (najlepiej jednej linii)?Znajdź minimalną nieujemną liczbę całkowitą, która nie spełnia warunku.
Oto jak to zrobić teraz:
x = 0
while f(x):
x += 1
print(x)
chcę coś takiego:
x = <perfect one line expression>
print(x)
to jest tutaj, używając next:
from itertools import count
x = next(i for i in count() if not f(i))
Demo:
>>> def f(x):
... return (x - 42)**2
...
>>> next(i for i in count() if not f(i))
42
Podobne podejście funkcjonalne z itertools.filterfalse i itertools.count może być
from itertools import filterfalse, count
x = next(filterfalse(f, count()))
Można też zamienić się filterfalse z dropwhile, który podczas performantly podobny utrzymuje taką samą składnię całej Python 2 i 3 (dzięki rici).
from itertools import dropwhile, count
x = next(dropwhile(f, count()))
Lub dropwhile, chociaż 2.7 kompatybilność nie wydaje się być konieczna. – rici
@rici Po co martwić się 'dropwhile'? Myślę, że 'itertools.ifilterfalse' i dokładnie takie samo podejście działałoby dobrze. – miradulo
Nie chciałem sugerować, że czas jest lepszy, ale nie wydaje mi się, że jestem gorszy. Jest to po prostu alternatywa, która ma tę samą pisownię w obu wersjach Pythona. – rici
Jeśli chcesz pojedynczą linię bez importu, jednym ze sposobów może być lista ze zrozumieniem (Python 2.7/pypy):
def f(x):
return True if x == 5 else False
x = [g(0) for g in [lambda x: x if f(x) else g(x+1)]][0]
print(x)
Nie jestem ekspertem jakie pythonic znaczenie, lecz trzy linie kodu są tym, co napisałbym i byłbym zadowolony. – VPfB
@VPfB, w końcu używam mojego rozwiązania z trzema liniami zamiast rozwiązań jednoliniowych, ale ciekawe jest, jak można to zrobić w jednym wierszu :) – diraria