Próbuję użyć mtrace do wykrywania wycieków pamięci w programie fortran. Używam kompilatora gfortran. Zobacz wpis wikipedia dla (pracy) C przykład mtrace: http://en.wikipedia.org/wiki/Mtracemtrace for a fortran program
Próbowałem na dwa sposoby, tj. Owijanie mtrace() i muntrace() i wywoływanie ich z programu fortran, jak również tworzenie programu C, który bezpośrednio wywołaj mtrace() i muntrace(), oprócz przeciekającego kodu fortranu pomiędzy. Oba podejścia nie wykryją przecieku pamięci, ale tutaj przedstawiam tylko te ostatnie.
przyklad.c
#include <stdlib.h>
#include <mcheck.h>
extern void leaky_(); // this might be different on your system
// if it doesn't work, try to run:
// 1) gfortran leaky.f90 -c
// 2) nm leaky.o
// and then change this declaration and its use below
void main() {
mtrace();
leaky_();
muntrace();
}
leaky.f90
subroutine leaky()
real, allocatable, dimension(:) :: tmp
integer :: error
allocate (tmp(10), stat=error)
if (error /= 0) then
print*, "subroutine leaky could not allocate space for array tmp"
endif
tmp = 1
!of course the actual code makes more...
print*, ' subroutine leaky run '
return
end subroutine leaky
skompilować z:
gfortran -g example.c leaky.f90
Potem biegnę z:
export MALLOC_TRACE=`pwd`/raw.txt; ./a.out
Potem analizować dane wyjściowe raw.txtmtrace z:
mtrace a.out raw.txt
a otrzymasz:
ma wycieków pamięci.
Czy jest coś, co robię źle, czy coś, co mogę zrobić, aby mtrace znaleźć nieszczelny przydział pamięci Fortran? Myślę, że gfortran używa innego wywołania malloc, którenie śledzi ... W rzeczywistości, jak napisałem powyżej, otrzymuję ten sam wynik, jeśli napiszę fortran main, który nazwałby (owinięty) mtrace() i muntrace().
EDYTOWANA: Rozważyłem inne opcje (w tym niektóre jeszcze nie wymienione tutaj), ale rzeczywisty debugowany kod działa na P6/AIX, więc Valgrind byłoby "po prostu" niewygodne (musi działać na innej maszynie), mając na uwadze, że Forcheck byłby niewygodny (musi działać na innej maszynie) i drogi (~ 3k $). W tej chwili mtrace byłby najlepszym rozwiązaniem, gdyby działało.
EDITED ponownie: Domyślam
Chyba gfortran używa innego
mallocpołączenia, któremtracenie śledzi ...
była prawidłowa. Zaglądając do pliku wykonywalnego (albo z nm lub readelf), nie ma żadnych połączeń malloc(), ale może je wywoływać malloc). Jakieś inne pomysły?
EDITED ponownie: wysłałem odpowiedź, ale nie mogę zaakceptować go (przejdź do http://stackoverflow.uservoice.com/pages/general/suggestions/39426 i zwrócić się do funkcji, to jest naprawdę potrzebne - no gain reputacja chciał)