Czy wymagane jest wsparcie dla załącznika K w C11 dla wykonania zgodnego z wymaganiami?

Question

Podczas answering a question że skorzystał z niektórych funkcji (sscanf_s i sprintf_s), że myśl nie były standardowe C, Daniel Fischer zwrócił moją uwagę, że funkcje te były zdefiniowane w załączniku K.

rozumiem ogólnie, że normatywna oznacza, że ​​pomaga zdefiniować standard. Ale załącznik do standardu C tradycyjnie był traktowany wyłącznie jako informacyjny. Załącznik K jest oznaczony jako normatywny w standardzie C11. Definiuje funkcje "bezpieczne".

Czy to oznacza, że ​​kompilator, który nie udostępnia tych funkcji, nie jest zgodny ze standardem C11?

Mam do dyspozycji tylko projekt normy C11, ale stwierdza on, że załącznik K jest normatywny, ale sekcja biblioteki normy nie wspomina o funkcjach omówionych w załączniku K. Uwaga w definicji runtime-constraint wydaje się implikować, że Załącznik K definiuje rozszerzenie.

Czy załącznik normatywny definiuje tylko opcjonalne rozszerzenie?

Answer 1

Załącznik K jest opcjonalny; tak samo mówi.

See K.2 ustęp 2:

Implementacja który definiuje __STDC_LIB_EXT1__ są zgodne ze specyfikacjami w niniejszym załączniku.

z przypisem:

implementacje, które nie definiują __STDC_LIB_EXT1__ nie muszą być zgodne z tymi specyfikacji.

I pkt 3 mówi:

Podrozdzia K.3 należy czytać tak, jakby zostały połączone w równoległym struktury wymienionych podrozdziałów klauzuli 7.

dlatego nie trzeba o tym wspominać w dziale bibliotecznym, klauzula 7 (a przynajmniej autorzy normy nie uważali tego za konieczne).

Implementacja, która definiuje __STDC_LIB_EXT1__ musi zdefiniować ją jako 201112L; zarówno N1570, jak i wydany standard C11 źle to zrozumiały, ale zostało to naprawione w technicznym sprostowaniu.

Answer 2

Jest to "normatywny" w tym sensie, że implementacja podnosząca poparcie dla załącznika K musi spełniać określone w nim wymagania. To nie jest obowiązkowe.