Którego operatora logicznego C++ używasz: i, lub, nie i operatory typu ilk lub C? czemu?

Question

pytanie o wypoczynek/ciekawość zgodnie z tytułem.

Osobiście wolę nowych operatorów, aby uczynić kod bardziej czytelnym według mnie.

Które z nich używasz? Jaki jest twój powód wyboru jednego nad drugim?

również Emacs podświetla tych operatorów inaczej, więc widzę na ekranie więcej informacji wizualnych. Wiem starzy operatorzy mogą być podświetlone jako dobrze, ale iso646 podświetlone domyślnie

Answer 1

Nie będę korzystał z alternatywnych operatorów, ponieważ powodują one więcej zamieszania niż jasność w mojej opinii.
Jeśli widzę alfabetyczną nazwę, oczekuję przestrzeni nazw, klasy, zmiennej, funkcji lub operatora stylu - zwykli operatorzy dzielą to intuicyjnie na sekwencje dla mnie. Alternatywny styl po prostu nie pasuje do świata C/C++.

Ponadto, podczas gdy Greg ma rację co do osób nowych w C lub C++, przyzwyczajasz się do tego całkiem niedługo - nie mam żadnych problemów z dostrzeganiem w dowolnym miejscu !.

Answer 2

używam starych.

Powód: I kodowane w Perlu na chwilę, a operatorzy mają różne pierwszeństwo zależności od tego czy są one orkisz-out wariant czy nie. Z tego powodu natknąłem się na kilka błędów i od tego czasu zawsze używam &&, || i ! zamiast wariantu ortograficznego dla dowolnego języka, który je posiada.

Answer 3

Czy odwołując się do alternatywnych żetonów pochodzących z iso646.h?

Są z C i to jest bardzo rzadkie, aby zobaczyć, więc prawdopodobnie będzie mniej czytelny przez większość. Jestem pewien, że gdybyśmy zostali "podniesieni" tymi słowami kluczowymi, byliby bardziej popularni, ponieważ lepiej czytają angielski.

Potem znowu, && pozwala non-Anglików powiedzieć „i” w swoim ojczystym języku. (Nie, że jest to problemem w słowa kluczowe w pierwszej kolejności).

Answer 4

wolę używać not zamiast ! ponieważ jest dużo bardziej czytelny:

if (not condition()) { 
} 

kontra

if (!condition()) { 
} 

W pewnym momencie zagubił się tam rodzaj. Oczywiście należy tego unikać (lub #define) podczas pisania kodu przeznaczonego do przenoszenia.

Jednak, and i or nic dla mnie nie robią, więc ich nie używam.

Answer 5

nie sądzę Mam kiedykolwiek widział nawet C C++/kod źródłowy, który faktycznie korzysta z alfabetu operatorów. Dla mnie to po prostu wygląda dziwnie; bardzo un-C-ish.

Answer 6

Alternatywne tokeny dla logicznych (i nie tylko) operatorów, takich jak and, or, not itp. Nie mają nic wspólnego z C++ specjalnie. Byli też obecni w C, praktycznie od samego początku. Jeśli chcesz je wykorzystać w swoim kodzie, możesz to zrobić, ale nie zdziw się, jeśli ludzie uznają tę praktykę za raczej niekonwencjonalną. Zwykle ludzie używają tradycyjnych desygnatorów dla tych operatorów (na przykład &&, || itd.) W obu kodach C i C++.