Oczekuję, że oba następujące wektory mają taką samą reprezentację w RAM:C - Różnica między "char var []" i "char * var"?
char a_var[] = "XXX\x00";
char *p_var = "XXX";
Ale dziwne, wywołanie funkcji biblioteki typu f(char argument[]) crushs uruchomionej aplikacji jeśli zgłoszę go za pomocą f(p_var). Ale używanie f(a_var) jest OK!
Dlaczego?
Pierwsza tworzy tablicę znaków zawierającą ciąg. Zawartość tablicy można zmodyfikować. Drugi tworzy wskaźnik znaku, który wskazuje na literał ciągu. Literałów łańcuchowych nie można modyfikować.
W odgadywaniu funkcja f modyfikuje zawartość przekazywanego do niej łańcucha.
tak, modyfikuje. ale dlaczego f (p_var) sprawia, że crush i f (a_var) nie? – psihodelia
ponieważ: char * p_var = "XXX"; Nie można modyfikować. –
Tablice mogą być traktowane (ogólnie) jako wskaźniki, ale nie oznacza to, że są zawsze wymienne. Jak powiedział drugi, twoje p_var wskazuje na dosłowne, coś statycznego, którego nie można zmienić. Może wskazywać na coś innego (np. P_var = & a_var [0]), ale nie można zmienić oryginalnej wartości określonej przez cudzysłowy ....
Podobny problem występuje, gdy definiuje się zmienną jako array w jednym pliku, a następnie extern - użyj go jako wskaźnika.
Pozdrowienia
Jak inni powiedział char *p_var = "XXX"; tworzy wskaźnik do łańcucha dosłownym, które nie mogą być zmieniane, więc implementacje kompilatora są wolne do ponownego użycia literałów, na przykład:
char *p_var = "XXX";
char *other = "XXX";
Kompilator może wybierz zoptymalizować to, przechowując "XXX" tylko raz w pamięci i wskazując na oba wskaźniki, modyfikując ich wartość może prowadzić do nieoczekiwanego zachowania, dlatego nie należy próbować modyfikować ich zawartości.
Jak wiem, w ANSI C wszystko można zmodyfikować – psihodelia
Wiesz źle. Standard zabrania modyfikacji literałów łańcuchowych. –
OK, dzięki! Teraz zapamiętam to na zawsze :) – psihodelia