Dlaczego wyrażenie (0 == 0 & 1 == 1) jest oceniane jako Fałsz?

Question

Podobnie (-1 == - 1 & 1 == 1) jest również Fałsz.

Przepraszam, jeśli to coś oczywistego, ale nie mogę znaleźć wytłumaczenia.

Answer 1

& jest operatorem bitowym i bitowym i. Jak wspomniano w documentation operatorzy bitowe mają wyższy priorytet niż operatory logiczne, więc

0 == 0 & 1 == 1 

Staje

0 == (0 & 1) == 1 

I można sobie wyobrazić, to idzie z górki:

0 == (0 & 1) == 1 
=> 0 == 0 == 1 
=> 0 == 0 and 0 == 1 
=> True and False 
=> False 

Zakładając, co chciałeś być logiczny i, sposób w jaki python to będzie używał and:

0 == 0 and 1 == 1 

Który daje True, jak można się spodziewać.

Answer 2

Przerwijmy to.

Znak najwyższego priorytetu to nawiasy. Oprócz tego, że pakujemy całe wyrażenie, więc nic nie robią.

Następnie mamy operatora bitowego &.

0 & 1 co równa się 0.

Pozostawia nam 0 == 0 == 1

Jak 0 nie równa 1 otrzymujemy False.

Dla odniesienia, tutaj jest dokumentacja python o operator precedence.