Czy zadeklarowanie usuniętej funkcji nie ma sensu?

Question

Rozważmy te dwa możliwe definicje klasy:

wykazują:

struct A 
{ 
    A() = delete; 
}; 

wykazują ':

struct A 
{ 
    A() noexcept = delete; 
} 

czy jest jakiś punkt w deklarując usuniętą funkcję jak noexcept?

Answer 1

(Wysłany ten początkowo jako komentarz, ale zaleca się dodawać jako odpowiedź.)

Proszę, nie. Usunięta funkcja nie może zostać wywołana (lub, w przypadku konstruktora, użyta do zainicjowania obiektu), nie mówiąc już o wyrzuceniu wyjątku.

Edit:

HVD wspomniano w komentarzach poniżej tego noexcept(f()) nie wymaga f(). Jeśli konstruktorem klasy A jest delete d, to noexcept(A()) nie powiedzie się skompilować, niezależnie od tego, czy konstruktor jest zadeklarowany jako noexcept. Jest to (w zasadzie) konsekwencją wymogu, aby noexcept(expression) nadano poprawne wyrażenie - a wyrażenie A() dla klasy wymaga prawidłowego konstruktora.

Revolver_Ocelot również poprawnie wskazuje, że nie ma możliwości przeciążenia na noexcept (tj. Nie jest możliwe posiadanie dwóch funkcji z tą samą sygnaturą, z tą różnicą, że jest to noexcept, a jedna nie jest). Tak więc, w ramach definicji klasy A oba mają ten sam efekt, tj. Klasa A nie ma konstruktora nie będącego argumentem.