php echo vs Otwórz & ścisłej tagu

Question

prostu do wyjaśnienia: Kwestie „echo vs druku” i „podwójnych cudzysłowów vs pojedyncze cudzysłowy” są doskonale zrozumiałe, to jest o inny rzecz:

Czy są jakieś powody, dla których można by preferuję:

echo '<table>'; 
foreach($lotsofrows as $row) 
{ 
    echo '<tr><td>',$row['id'],'</td></tr>'; 
} 
echo '<table>'; 

przez:

<table><?php 
     foreach($lotsofrows as $row) 
     { ?> 
      <tr> 
       <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
      </tr><?php 
     } ?> 
</table> 

by wykonać jeden albo/analizowania szybciej? jest bardziej elegancki? (itp.)

Używam drugiej opcji, ale obawiam się, że mogę przeoczyć coś oczywistego/niezbędnego.

Answer 1

Pierwsza z nich jest znacznie bardziej czytelna, jednak druga z technicznego punktu widzenia wiąże się z mniejszą analizą. Każda przewaga prędkości w tym przypadku byłaby prawdopodobnie niewielka i naprawdę bez znaczenia, bez profilowania.

Przedwczesna optymalizacja jest źródłem wszelkiego zła. Rób to, co sprawia, że ​​kod jest najłatwiejszy do czytania i obsługi. Wydajność zajmuje tylne siedzenie w celu utrzymania sprawności.

zobaczyć http://en.wikipedia.org/wiki/Optimization_%28computer_science%29#When_to_optimize na kilka dobrych rad na temat

Answer 2

Najlepszym z nich jest system szablonów.

Ale myślę, że echo jest o wiele czystsze i bardziej czytelne (przynajmniej w tym przypadku - jak wskazano w komentarzach, to zależy), niż otwieranie i zamykanie tagów wszędzie (nie wiem zbyt wiele o wewnętrznym PHP powiedzieć, który z nich jest szybszy).

Answer 3

To bardzo niezawodne, co piszesz. PHP może być używany jako język programowania lub jako prosty i wszechstronny język szablonów internetowych. Mieszanie tych dwóch zastosowań jest bardzo, bardzo złą praktyką i będzie straszne, aby wspierać w dłuższej perspektywie.

Drugi styl jest bardziej przydatny w szablonach z dużą ilością znaczników HTML i małych kropek kodu, po pierwsze - dla "czystego" programowania php.

Answer 4

Korzyści z pierwszego

• łatwiejsze do odczytania
• ???

Korzyści z drugim

• WYSIWYG jest możliwe
• Kod HTML Zakończenie/Tag-Matching możliwe w niektórych IDE
• ma ucieczki bóle głowy
• Łatwiejsze dla większych kawałków HTML

Jeśli mam dużo HTML w danej procedurze PHP (jak w przypadku MVC), to zdecydowanie używam drugiej metody. Ale formatuję to inaczej - ściśle polegam na tagowym charakterze rozgraniczeń PHP, tj.Robię odcinki PHP wyglądać tak samo jak znaczniki HTML, jak mogę

<table> 
    <?php foreach($lotsofrows as $row) { ?> 
    <tr> 
    <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <?php } ?> 
</table> 

Answer 5

Pierwszy z nich jest bardziej czytelny z programistycznego punktu widzenia, ale drugi pozwala otworzyć plik w jakimś edytorze WYSIWYG HTML i zmiany projekt strony.

Wolę drugą opcję, ponieważ jest o wiele łatwiej powiedzieć projektantowi, że „ta część strony będzie się zachowywał tak”, niż „ten kawałek kodu to robi”

Answer 6

zgadzam się z Peter Bailey. Jednak w widokach używam alternatywnej składni dla instrukcji i dużo wolę krótkie tagi (szczególnie dla echa). Tak więc powyższy przykład mógłby zamiast tego przeczytać:

<table> 
    <? foreach($lotsofrows as $row): ?> 
    <tr> 
    <td><?= $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <? endforeach; ?> 
</table> 

Uważam, że jest to preferowany standard dla Zend Framework.