Możliwe duplikaty:
Is "else if" faster than "switch() case"?
What is the relative performance difference of if/else versus switch statement in Java?case-statement lub if-oświadczenie perspektywa efektywności
wiem, że stwierdzenia przypadków mogą być realizowane ze stołami skoku. Czy to czyni je bardziej wydajnymi niż wyciągi?
Czy to tylko mikrooptymalizacja, której należy unikać?
Myślę, że najważniejsze jest, aby napisać kod tak jasno, jak to możliwe. Mikro-optymalizacje takie jak ta nie powinny być w centrum zainteresowania.
Na przykład, jeśli masz coś takiego:
if (age == 10) {
// ...
} else if (age == 20) {
// ...
} else if (age == 30) {
// ...
} else if (age == 40) {
// ...
}
Wtedy to wyraźniej użyć instrukcji switch:
switch (age) {
case 10:
// ...
break;
case 20:
// ...
break;
case 30:
// ...
break;
case 40:
// ...
break;
}
Ponownie, chciałbym skupić się na tworzeniu kodu najłatwiej raczej odczytywać i utrzymywać, a nie nano-drugi poziom wydajności.
Jeśli miałbyś bardzo duży łańcuch łańcuchów instrukcji else, to tak, możesz poczuć różnicę. Ale to bardzo nierealne, że kiedykolwiek napiszesz taki długi łańcuch ifelse. A nawet gdybyś tak zrobił, to jest bardzo mało prawdopodobne, że to właśnie tam pojawi się twoje wąskie gardło wydajności.
Napisz kod, który będzie czytelny jako pierwszy, i poprowadź się przez profilera, gdy pojawi się potrzeba optymalizacji wydajności.
Każdy kompilator tworzy tabelę przeskoków, jeśli może sprawdzić, czy wartości są względnie zwarte. (Wątpię, czy są w tym przypadku wielokrotnością 10.)
To jest mikrooptymalizacja. Mikro-optymalizacja ma sens tylko wtedy, gdy wiesz, że tak. Zwykle istnieją większe "ryby do smażenia" w innym miejscu, w postaci wywołań funkcji, które można by wykonać bez. Jednakże, jeśli już dostroiłeś światła dzienne z tego kodu, a twoje profilowanie pokazuje, że znaczna część (np. 10% lub więcej) czasu trafia do tych instrukcji IF (a nie do ich zawartości) to pomaga. Może się tak zdarzyć na przykład w tłumaczeniu kodu bajtowego.
Dodano: Innym powodem, dla którego lubię używać switch, jest to, nawet jeśli nie tworzy ona tabeli przeskakiwania - podczas przechodzenia przez kod w debugerze przechodzi bezpośrednio do właściwego przypadku, zamiast przeprowadzania mnie przez wiele fałszywych oświadczeń if. Ułatwia debugowanie.
Prawdopodobnie nie ma znaczenia. Bytecode to po prostu "format transportu" dla JVM. Co dzieje się na miejscu JVM bardzo różni się od reprezentacji kodu bajtowego.(Przykład: kod bajtowy nie oferuje operacji float, więc float + - * /% float jest wykonywany jako podwójne operacje, a następnie wynik jest rzutowany z powrotem na float. To samo dotyczy bajtu/skrótu, są one konwertowane na int, a następnie z powrotem .) Ale dla przełącznika są to dwa formaty bajtowe, jeden już z tabelą skoku. Ale szczerze: wybrałbym format, który jest najlepszy dla ciebie i dla czytelnika twojego programu. JVM zrobi resztę. Jeśli jesteś zbyt mądry, JVM może nie zrozumie twojego punktu, a na końcu program jest wolniejszy.
„Powinniśmy zapomnieć o małej wydajności, powiedzmy około 97% czasu: przedwczesny optymalizacji jest korzeniem wszelkiego zła” D. Knuth
Dupe od [Czy „else if” szybciej niż „przełącznik() case "?" (http://stackoverflow.com/questions/767821/is-else-if-faster-than-switch-case), [Jaka jest względna różnica wydajności instrukcji if/else versus switch w Javie?] (http://stackoverflow.com/questions/2086529/what-is-the-relative-performance-difference-of-if-else-versus-switch-statement-in), [If vs. Switch Speed] (http://stackoverflow.com/questions/445067/if-vs-switch-speed), itp. – BalusC
To nie jest dup, ponieważ to pytanie jest specyficzne dla java. – sixtyfootersdude
Właściwie masz rację. To jest dupę http://stackoverflow.com/questions/2086529/what-is-relative-performance-difference-of-if-else-versus-switch-statement-in. Nie jest to jednak dupą innych, ponieważ nie są specyficzne dla java. Irytujące, jak efektywność i wydajność to różne tagi. – sixtyfootersdude