Czy powinienem używać "test" lub "[" "]" w powłoce POSIX?

Question

wierzę obydwa z następujących fragmentów kodu jest ważny POSIX powłoki zgodnej:

Opcja 1:

if [ "$var" = "dude" ] 
then 
    echo "Dude, your var equals dude." 
fi 

Opcja 2:

if test "$var" = "dude" 
then 
    echo "Dude, your var equals dude." 
fi 

co jest korzystne formułowanie i czemu? Czy w pewnych sytuacjach jest jakiś powód do używania jednego z drugim?

Answer 1

Nie ma żadnej różnicy funkcjonalnej, co czyni ten wybór czysto stylistycznym bez powszechnie akceptowanych wytycznych. The bash-hackers wiki ma rozszerzoną sekcję klasycznej (zgodnej z POSIX) test, z dużą dbałością o najlepsze praktyki i pułapki, i nie zajmuje stanowiska, które preferowałoby.

Ponadto the POSIX specification for test - podczas gdy robi znak sporo funkcjonalności przestarzałych - określa ani formy jako preferowany nad innymi.

To powiedziawszy, jedną z korzyści dla test jest to, że jest mniej sprzyjający dla ludzi, którzy wywołują oczekiwania z innych języków, co skutkuje uszkodzeniem lub błędnym kodem. Na przykład częstym błędem jest pisanie [$foo=1], a nie poprawnego [ "$foo" = 1 ], ale ludzie nie są powszechnie postrzegani jako piszący test$foo=1: Bardziej wizualnie oczywiste jest, że test "$foo" = 1 przestrzega tych samych reguł parsowania, co inne polecenia powłoki i dlatego wymaga tej samej opieki dotyczące cytowania i białych znaków.

---

^[1] taki jak -a, -o, ( i ) i jakiegokolwiek zastosowania z więcej niż czterema argumentów (z wyjątkiem tylnego ] na wystąpienie rozpoczęto pod nazwą [).