Test kontrolera Rspec zawodzi z postacią Apostrophe?

Question

W tej chwili mam testy jednostkowe, które zawodzą przy użyciu nazwy firmy "Faker".

Wygląda na to, że to expect(response.body).to match(@thing.name).

Kiedy patrzysz na błąd, nazwy firm Faker czasami zawierają takie rzeczy jak "O'Brian Company" lub "O'Hare Company" lub podobne.

Czy faker jest zakodowanym ciągiem znaków? ponieważ wiem, że nie jest dobrym pomysłem dopasowanie się do zakodowanych łańcuchów i naprawdę nie chcę po prostu określać konkretnej nazwy firmy w urządzeniu Factory im.

Dzięki

Answer 1

Faker nie zrobi dla ciebie żadnego kodowania. Po prostu da ci ciąg znaków, taki jak O'Malley. Ale odpowiedź powinna zawierać kod HTML (lub inny rodzaj, w zależności od formatu), taki jak O'Malley. Zawsze możesz zobaczyć na pewno puts response.body.

Matówka RSpec matches jest naprawdę zaprojektowana for either expected or actual to be a regular expression, ale w twoim przypadku oba są ciągami. Ponieważ kod has an optimization calling values_match?, który does a simple comparison, skutecznie mówi się: expect(response.body).to eq(@thing.name).

Jeśli chcesz mieć wyrażenie regularne, masz rację, że powinieneś być ostrożny przy użyciu niekontrolowanych wartości, aby go utworzyć. Na szczęście Ruby ma do tego Regexp.escape, więc możesz powiedzieć Regexp.new("foo" + Regexp.escape(@thing.name) + "bar"). Ale z twojego sprzeciwu wobec include, brzmi to tak, jakbyś chciał, żeby odpowiedź zawierała tylko imię, prawda? W takim przypadku nie potrzebujesz w ogóle żadnego wyrażenia regularnego.

W każdym razie problem nie dotyczy tego, co jest wokół nazwy, ale jak nazwa jest ukryta. Dlatego przed porównaniem powinieneś (1) zdekodować odpowiedź lub (2) zakodować ciąg faker. To naprawdę nie ma znaczenia, które. Oba są dość proste:

expect(CGI.unescapeHTML(response.body)).to eq @thing.name 

lub

expect(response.body).to eq CGI.escapeHTML(@thing.name) 

Naturalnie, jeśli odpowiedź jest JSON, należy wymienić te wszystkie rzeczy HTML ucieczki z JSON, itp

Answer 2

Możesz spróbować użyć #include zamiast używać #match.

expect(response.body).to include(@thing.name) 

Answer 3

można spróbować przechodzącą REGEXP zamiast napisu:

expect(response.body).to match(Regexp.new(@thing.name)) 

Również Jeśli problem jest tylko wtedy, gdy pojawi się ten typ nazwisk z faker, to należy spojrzeć na to QA, Daje to kilka dobrych wglądów.

Answer 4

Zakładając, że odnosimy się do Faker::Company z Faker gem

Prawidłowym sposobem wykonania przykładowego przejścia oczekiwania będzie użycie Regexp jak w przykładzie @rafael-costa. Robi to wymyka się od apostrofów.

Problem z używaniem Fakera polega na tym, że twoje testy nie są deterministyczne.Najlepszą praktyką jest dostarczanie statycznych, znanych danych wejściowych do testu i oczekiwanie, że wyniki będą przekazywać określone oczekiwania w oparciu o te dane wejściowe. Trudno jest dostarczenie istotnych przykład bez więcej informacji, ale być może coś takiego:

company = Company.new(name: 'Acme Anvils') 
get :show, params: {id: company.to_param}, session: {} 
expect(response.body).to match(Regexp.new('Acme Anvils', Regexp::MULTILINE)) 

Również zazwyczaj nie powinien przetestować konkretne wyjście ciała w twoich specyfikacji kontrolera. Aby to zrobić, testujemy w różnych celach. Zwykle byłby to write a view test.