dziwne zachowanie odwróconej pętli w C# i C++

Question

Właśnie zaprogramowany prosty odwróconej pętli tak:

for (unsigned int i = 50; i >= 0; i--) 
    printf("i = %d\n", i); 

ale to nie kończy się na 0, jak oczekiwano, ale spada daleko do wartości ujemnych, dlaczego?
Zobacz tę próbkę ideone: http://ideone.com/kkixx8

(testowałem go w C# i C++)

Answer 1

zadeklarowanej jako unsigned int. Zawsze będzie> = 0. Jedynym powodem, dla którego widzisz wartości ujemne, jest to, że twoje polecenie printf interpretuje je jako podpisane (% d) zamiast niepodpisane (% ud).

Answer 2

An unsigned int nie może nigdy stać się ujemnym.

Answer 3

W języku C# ten kod

for (uint i = 50; i >= 0; i--) 
    Console.WriteLine(i); 

Produkuje następujące dane wyjściowe:

50 
... 
7 
6 
5 
4 
3 
2 
1 
0 
4294967295 
4294967294 
4294967293 
... 

Używasz unsigned int. Nigdy nie może być < 0. Po prostu się zawija. Wyświetlane są ujemne wartości ze względu na sposób formatowania danych wyjściowych (interpretując je jako podpisane int).

Answer 4

Pętla zerwana, gdy i będzie mniejsza niż zero. Ale i jest bez znaku i nigdy nie jest mniejsze niż zero.

Answer 5

W twojej do pętli

dla (unsigned int i = 50; i> = 0; ja--) printf ("I =% d \ n" l);

wartość i decresed przez 1 a gdy wartość i==0 następnie pętla ubytek próby przypisania i-- oznacza i=-1

-1 po prawej swoimi znak równości jest ustawiona jako liczba całkowita ze znakiem (prawdopodobnie 32 bity) i będą miały szesnastkową wartość 0xFFFFFFF4. Kompilator generuje kod, aby przenieść tę podpisaną liczbę całkowitą do niepodpisanej liczby całkowitej i, która jest również encją 32-bitową. Kompilator zakłada, że ​​masz tylko dodatnią wartość po prawej stronie znaku równości, więc po prostu przenosi wszystkie 32 bity do i. i ma teraz wartość 0xFFFFFFF4, która wynosi 4294967284, jeśli zostanie zinterpretowana jako liczba dodatnia. Ale format printf% d mówi, że 32 bity mają być interpretowane jako liczba całkowita ze znakiem, więc otrzymasz -1. Jeśli użył% u byłoby drukowane jako 4294967284.

Answer 6

Mimo, że nie poprosić o rozwiązanie, tu są dwa sposoby mocowania problemu:

// 1. The goes-to operator 
for (unsigned int i = 51; i --> 0;) 
    printf("i = %d\n", i); 

// 2. Waiting for overflow 
for (unsigned int i = 50; i <= 50; i--) 
    printf("i = %d\n", i);