Automatyzacja C# Excel powoduje przeciek pamięci Excela

Question

Próbuję użyć C# z biblioteką Interop COM, aby otworzyć zestaw bardzo ciężkich skoroszytów programu Excel. Muszę użyć C#, ponieważ muszę również uruchomić makra, przenieść niektóre komórki i uruchomić niestandardowy dodatek excel-add-in, którego używa moja firma.

Mój program następnie wychodzi, pozostawiając otwarte skoroszytów, każdy w osobnej wersji programu Excel. NIE chcę, aby skoroszyty zostały zamknięte po wyjściu programu.

Problem polega na tym, że po wyjściu mojego programu C# z czasem skoroszyt programu Excel stopniowo zużywa więcej pamięci, aż pobiera 3,5 GB pamięci z oryginalnego 500 MB.

Kiedyś otwierałem skoroszyty ręcznie, a arkusze nigdy nie zużywały tak dużo pamięci. Kiedy zacząłem je otwierać za pomocą C#, zaczęły się łamać z powodu ekstremalnego wykorzystania pamięci. Moja teoria jest taka, że ​​kiedy wchodzę w interakcję z obiektem COM Excel, tworzę przeciek pamięci.

Poniżej jest mój oryginalny kod:

using Excel = Microsoft.Office.Interop.Excel; 
... 
excelApp = new Excel.Application(); 
excelApp.Visible = true; 
excelApp.Workbooks.Open(filename, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, 
       true, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue); 
excelApp.Calculation = Excel.XlCalculation.xlCalculationAutomatic; 

czytałem o tym, jak trzeba korzystać z marszałkiem zwolnić zastosowań, więc jestem teraz próbuje poniższy kod, ale nie ma łatwego sposobu, aby go przetestować, inne niż otwarcie wszystkich arkuszy i sprawdzenie, czy zużywają zbyt dużo danych.

  excelApp = new Excel.Application(); 
      excelApp.Visible = true; 
      Excel.Workbooks currWorkbooks = excelApp.Workbooks; 
      Excel.Workbook currWorkbook = currWorkbooks.Open(filename, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, 
       true, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue, misValue); 
      //excelApp.Calculation = Excel.XlCalculation.xlCalculationAutomatic; 

      int x = Marshal.ReleaseComObject(currWorkbook); 
      currWorkbook = null; 

      int y = Marshal.ReleaseComObject(currWorkbooks); 
      currWorkbooks = null; 

Answer 1

Przy użyciu biblioteki MS Office modelu COM, istnieje kilka rzeczy, na jaki natknąłem się uniknąć przecieków pamięci:

Po pierwsze, „Nie używaj dwie kropki” jest najlepszy sposób na zapamiętanie go, ale w zasadzie zawsze przypisuj nowe odwołanie do obiektu COM do nowej zmiennej, nie łącz się z członkami sieci, nawet jeśli Intellisense to zachęca. Przykuty powołanie robi pewne rzeczy w tle, który uniemożliwia prawidłowe wydzielanie przez NET .. Oto kod używać do uruchamiania raportu Excel:

//use vars for every COM object so references don't get leftover 
//main Excel app 
var excelApp = new Application(); 
var workbooks = excelApp.Workbooks; 

//workbook template 
var wbReport = workbooks.Add(@"C:\MyTemplate.xltx"); 

//Sheets objects for workbook 
var wSheetsReport = wbReport.Sheets; 
var wsReport = (Worksheet)wSheetsReport.get_Item("Sheet1"); 

drugie, zadzwoń Marshal.ReleaseComObject() dla każdej zmiennej utworzonej w odwrotnej kolejności tworzenie i zadzwonić kilka metod zbierania śmieci przed wykonaniem tak:

//garbage collector 
GC.Collect(); 
GC.WaitForPendingFinalizers(); 

//cleanup 
Marshal.ReleaseComObject(wsReport); 
Marshal.ReleaseComObject(wSheetsReport); 
Marshal.ReleaseComObject(wbReport); 
Marshal.ReleaseComObject(workbooks); 
Marshal.ReleaseComObject(excelApp); 

Używanie tego programu za każdym razem używam Excel rozwiązał moje problemy z pamięcią, choć jest nudny i smutny nie możemy używać powiązanej członków do jakiego jesteśmy przyzwyczajeni.