Chciałbym połączyć pipelineing data.table z potrójnym pipeliningiem. Mogę przejść z data.table do%>%, ale nie mogę wymyślić, jak wrócić do [] [] data.table stylu pipelining.Jak zbudować potok z data.table na magrittr iz powrotem na data.table
Oto przykład:
> tbl = data.table(grp=c(1,1,1,2,2,2,3,3,3,4,4), y=rnorm(11))
> tbl
grp y
1: 1 0.08150
2: 1 1.51330
3: 1 -0.26154
4: 2 -0.12746
5: 2 0.10747
6: 2 0.16502
7: 3 0.54139
8: 3 -0.04194
9: 3 0.02373
10: 4 2.00756
11: 4 1.05523
> tbl[, .(.N, mean(y)), by=grp][order(-N)] %>% head(n=3) %>% .[, N := NULL]
grp V2
1: 1 0.44442
2: 2 0.04834
3: 3 0.17439
> tbl[, .(.N, mean(y)), by=grp][order(-N)] %>% head(n=3) %>% .[, N := NULL][, plot(grp, V2)]
Error in `[.data.table`(., .[, `:=`(N, NULL)], , plot(grp, V2)) :
'by' or 'keyby' is supplied but not j
Calls: %>% ... freduce -> withVisible -> <Anonymous> -> [ -> [.data.table
>
Jak mogę wrócić do [] [] po%>%?
Wiem, że ten konkretny przykład można przepisać całkowicie za pomocą [] i bez%>%, ale nie jestem zainteresowany robieniem tego za każdym razem. Chciałbym mieć sposób na napisanie wzorów [] []%>% [] [].
Obszerne nawiasy? (Nie wiem magrittr.) – Frank
Czy istnieje powód, dla którego nie zrobisz 'tbl [,. (. N, mean (y)), przez = grp] [order (-N)]%>% head (n = 3)%>%. [, N: = NULL]%>%. [, plot (grp, V2)] '? – cocquemas
@ hfty b/c następnie jestem zmuszony do wpisania 6 dodatkowych (i najczęściej niealfanumerycznych) znaków dla każdego kolejnego etapu w potoku. –