Okej, więc mam komponent bean JSF, który potrzebuje odwołania do innej fasoli (@NoneScoped).Inject vs ManagedProperty
Czy mogę @Inject it lub użyć @ManagedProperty, aby uzyskać odwołanie do instancji z kontenera?
Po co używać jednego, a nie drugiego, w moim umyśle dwa podejścia osiągają to samo.
@ManagedProperty i @NoneScoped pochodzi ze specyfikacji JSF 2.0, natomiast @Inject pochodzi ze specyfikacji CDI.
Jeśli pracujesz nad aplikacją serwletów, która nie wykorzystuje żadnej z innych funkcji JavaEE 6, przejdź do wersji @ManagedProperty. Ta adnotacja ma także przewagę nad @Inject: możesz używać EL (język wyrażeń) z nią (although there are workarounds to get that in CDI).
Oba adnotacje/pojemniki zdają się zapewniać "to samo" "ale w bardzo różny sposób i działają z różnymi kontenerami. Fasola zarządzana przez CDI będzie dostępna dla JSF, ale nie viceversa. Jeśli opisujesz swoje fasole za pomocą adnotacji JSF, to zapomnij o zastosowaniu niestandardowych kwalifikatorów, przechwytujących, metodach producenta itp. Zazwyczaj wolę podejście z CDI, ponieważ na koniec jest ono bardziej wyrafinowane, ale wybór zależy od rzeczywistych potrzeb .
Owijanie go, jak się wydaje, że jesteś po prostu za pomocą JSF możliwości następnie kij do @ManagedProperty (CDI nie może zrozumieć @NoneScoped adnotacji w CDI wszystkie ziarna są objęte zakresem @Default jeśli żadna określona). Przejście na CDI w twoim projekcie może zastąpić nie tylko @ManagedProperty dla jednego @Inject, ale wszystkie twoje @RequestScoped (i tak dalej) dla specyficznych dla CDI.
Byłbym faworyzował CDI nad zarządzanymi fasolami kiedykolwiek to możliwe. CDI jest bogatszy w sprawdzanie zależności podczas wdrażania, a jego obsługa proxy zapobiega wyciekowi zakresu. Ułatwia to weryfikację poprawności modelu. Producers może generalnie służyć do dostarczania kodu kleju tam, gdzie jest to konieczne.
Dodam to, podobnie jak to, co poniżej, trzeba takie rzeczy jak EJB można wstrzyknąć z CDI. Możesz także ukryć je przed wzrokiem, jeśli nie dasz im @Name (co po prostu sprawia, że są one dostępne dla EL). Używanie CDI daje również punkty rozszerzenia większe niż to, co jest dostępne w JSF, ale to nie jest część pytania :) Sugeruję trzymanie się CDI. – LightGuard