prywatna niestanowiąca i publiczna funkcja członka wspólnoty - współistniejąca w pokoju?

Question

Próbuję utworzyć klasę za pomocą dwóch metod o tej samej nazwie, używanych w celu uzyskania dostępu do prywatnego członka. Jedna metoda jest publiczna i jest zakwalifikowana, druga jest prywatna i nie jest const (używana przez klasę znajomego w celu modyfikacji członka poprzez odwołanie do referencji).

Niestety, otrzymuję błędy kompilacji (używając g ++ 4.3): Kiedy używam obiektu nie const do wywoływania metody, g ++ narzeka, że ​​niestanowiskowa wersja mojej metody jest prywatna, nawet jeśli publiczna (const) wersja istnieje.

Wydaje się to dziwne, ponieważ jeśli nie istnieje wersja prywatna, która nie istnieje, wszystko kompiluje się dobrze.

Czy istnieje sposób, aby to zadziałało? Czy jest kompilowany na innych kompilatorach?

Dzięki.

Przykład:

class A 
{ 
public: 
    A(int a = 0) : a_(a) {} 
public: 
    int a() const { return a_; } 
private: 
    int & a()  { return a_; } /* Comment this out, everything works fine */ 
    friend class B; 
private: 
    int a_; 
}; 


int main() 
{ 
    A  a1; 
    A const a2; 

    cout << a1.a() << endl; /* not fine: tries to use the non-const (private) version of a() and fails */ 
    cout << a2.a() << endl; /* fine: uses the const version of a() */ 
} 

Answer 1

rozdzielczości dzieje przed przeciążeniem kontroli dostępu, więc jeśli nazywają to metoda na const A, non-const członek został wybrany jako lepszego dopasowania. Kompilator następnie nie powiedzie się z powodu kontroli dostępu.

Nie ma sposobu, aby "wykonać tę pracę", moim zaleceniem byłoby zmienić nazwę funkcji prywatnej. Czy istnieje potrzeba posiadania prywatnego akcesora?

Answer 2

Wybierze tylko wersję const, jeśli obiekt jest zadeklarowany jako const, w przeciwnym razie wybierze wersję inną niż const (nawet jeśli spowoduje to błąd).

To powinno działać:

cout << ((const A*)&a1)->a() << endl; 

lub to:

A const& ra1 = a1; 
cout << ra1.a() << endl;