Entity Framework + MySQL - Dlaczego wydajność jest tak straszna?

Kiedy zdecydowałem się użyć OR/M (Entity Framework dla MySQL tym razem) dla mojego nowego projektu miałem nadzieję, że zaoszczędzi mi to czasu, ale wydaje mi się, że zawiodłem (po raz drugi teraz).Entity Framework + MySQL - Dlaczego wydajność jest tak straszna?

Weź ten prosty SQL Query

SELECT * FROM POST ORDER BY addedOn DESC LIMIT 0, 50

Wykonuje i daje mi wyniki w mniej niż sekundę, tak jak powinien (tabela ma około 60000 wierszy).

Oto odpowiednik LINQ podmiotom zapytania, które napisałem dla tego

var q = (from p in db.post 
      orderby p.addedOn descending 
      select p).Take(50); 

    var q1 = q.ToList(); //This is where the query is fetched and timed out

Ale ta kwerenda nawet nie wykonuje go razy out ZAWSZE (bez orderby trwa 5 sekund, aby uruchomić)! Mój limit czasu jest ustawiony na 12 sekund, więc możesz sobie wyobrazić, że zabiera on znacznie więcej.

Dlaczego tak się dzieje?
Czy istnieje sposób, aby zobaczyć, jakie jest rzeczywiste zapytanie SQL, które Entity Framework wysyła do bazy danych?
Czy powinienem zrezygnować z EF + MySQL i przejść do standardowego SQL, zanim stracę całą wieczność, próbując sprawić, żeby działało?

Mam skalibrowany moje indeksy, próbował chętny do załadunku (które w rzeczywistości sprawia, że nie nawet bez klauzuli orderby)

Proszę o pomoc, mam zamiar zrezygnować OR/M dla MySQL jako przegrana przyczyna.

Źródło

2009-08-15 Cyril Gupta

Cóż, porzuciłem i wyrzuciłem EF + MySQL –

Wszystkie moje badania zakończyły się ostatecznie konkluzją, że podczas gdy EF ogólnie jest złe dla wydajności, MySql + EF jest wręcz tandetny. Wybór przez SO L2S nad EF jest dobrym posunięciem i gdybym miał dostęp do bazy danych MS SQL zamiast MySQL, również bym podążał w tym kierunku.

Niestety utknąłem z MySql, ponieważ jest wolny i to zmusiło mnie do rezygnacji z EF. Wracam do twardego kodowania moich zapytań SQL - starego, przetestowanego, wydajnego sposobu, a wyniki są dobre.

Dałem przepustkę MYSQL + EF, ale chciałbym usłyszeć od ludzi, którzy z powodzeniem używali jej w niebanalnym projekcie.

Źródło

2009-08-26 07:11:56

ten sam problem, ponieważ wygenerowany kod SQL nie jest dobry, zobacz: http://stackoverflow.com/questions/3344493/limiting-query-size-with-entity- framework –

Niestety adres URL jest nieprawidłowy http://stackoverflow.com/questions/14191998/linq-to-entity-linq-query-performance-optimization/14192078 –

Myślę, że pierwszym krokiem byłoby dowiedzieć się, co SQL jest wysyłane do MySQL. This artykuł wyjaśnia, jak włączyć logowanie w MySQL. Jeśli to możliwe, możesz chcieć sprawdzić, czy .NET 4.0 beta 1 poprawia wygenerowany kod SQL.

Źródło

2009-08-15 07:17:43

. Net 4 nie ma z tym nic wspólnego. Sądzę, że jest to dostawca MySQL Entity Framework, który jest gówniany. –

To, do czego dążyłem, to jeśli generowany jest naprawdę zły kod SQL, możliwe, że z .NET 4.0 możesz zauważyć ulepszenia. Ale przede wszystkim sprawdźmy, co jest wysyłane do MySQL. –

Nie ma wbudowanego dostawcy dla MySQL, więc .NET 4 niczego nie zmieni: P Przypuszczam, że '.Take()' jest po stronie klienta, a nie tłumaczone na 'LIMIT'. – Thorarin

Możesz również uzyskać kod SQL od dostawcy EF za pośrednictwem ToTraceString.

Źródło

2009-08-17 14:28:50

Zamierzałem opublikować to jako komentarz do pubb odpowiedź, faktycznie. Daj mu kredyt, nie ja. :) –

sql jest jak 'wybierz * z (wybierz * z postu) orderby addedOn desc limit 0,20', pls zobacz to, to w zasadzie to samo pytanie: http://stackoverflow.com/questions/14191998/linq-to -entity-linq-query-performance-optimization/14192078 # 14192078 –

Pomyślnie użyłem MySql z Linq do SQL, używając projektu Open Source DBLinq. Wiem, że to nie Entity Framework, ale modele próbne są znane. Mam nadzieję, że to pomoże każdemu!

Źródło

2010-04-13 19:29:23 Ivan

Entity Framework + MySQL - Dlaczego wydajność jest tak straszna?

Odpowiedz

Powiązane problemy