Jeśli mam dwa obiektywy:Jak zrobić produkt z dwóch soczewek?
foo :: Lens' X Foo
bar :: Lens' X Bar
czy istnieje sposób skonstruować obiektyw produktu:
foobar :: Lens' X (Foo, Bar)
foobar = ... foo bar
czy jest to niemożliwe?
Jeśli mam dwa obiektywy:Jak zrobić produkt z dwóch soczewek?
foo :: Lens' X Foo
bar :: Lens' X Bar
czy istnieje sposób skonstruować obiektyw produktu:
foobar :: Lens' X (Foo, Bar)
foobar = ... foo bar
czy jest to niemożliwe?
W ogólnym przypadku jest to niemożliwe. Prawdopodobnie najczęstszy przypadek, kiedy masz soczewki w różnych polach zapisu, soczewki są rozłączne, więc możesz zrobić obiektyw zgodny z prawem. Ale ogólnie to nie jest prawda. Dlatego kombinator nie jest dostarczany w bibliotekach, nawet gdyby był łatwy do napisania.
Załóżmy, że istnieje lensProd
. To wystarczy, aby mieć taką samą soczewkę dwukrotnie:
_1 :: Lens' (a, b) a -- Simpler type
badLens :: Lens' (a, b) (a, a)
badLens = lensProd _1 _1
Wtedy „Dostajesz to co można umieścić w” prawo nie trzymać. Powinno być:
view badLens (set badLens (1, 2) (3, 4)) ≡ (1, 2)
Ale to nie może być prawdą, jak view badLens pair
zwrotów jakąś wartość dwukrotnie: (x, x)
dla wszystkich pair
s.
@dfeuer podaje przykład jak zdefiniować lensProd
.
Co ciekawe podwójny jest również zepsuty. W ogóle nie można mieć legalnego sumę pryzmat:
{-# LANGUAGE RankNTypes #-}
import Control.Applicative
import Control.Lens
-- |
-- >>> :t sumPrism _Just _Nothing :: Prism' (Maybe a) (Either a())
-- sumPrism _Just _Nothing :: Prism' (Maybe a) (Either a())
-- :: (Applicative f, Choice p) =>
-- p (Either a()) (f (Either a())) -> p (Maybe a) (f (Maybe a))
--
sumPrism :: Prism' a b -> Prism' a c -> Prism' a (Either b c)
sumPrism ab ac = prism' build match where
build (Left b) = ab # b
build (Right c) = aC# c
match x = Left <$> x ^? ab <|> Right <$> x ^? ac
-- The law
--
-- @
-- preview l (review l b) ≡ Just b
-- @
--
-- breaks with
--
-- >>> preview badPrism (review badPrism (Right 'x'))
-- Just (Left 'x')
--
badPrism :: Prism' a (Either a a)
badPrism = sumPrism id id
Jak widać, kładziemy w Right
, ale wydostać Left
.
Jak wyjaśnił Phadej, nie ma sposobu, aby zrobić to ogólnie. Mimo to możesz to zrobić i ostrzec użytkowników, że powinni być ostrożni tylko po to, aby zastosować go do soczewek ortogonalnych.
import Control.Lens
import Control.Arrow ((&&&))
fakeIt :: Lens' s x -> Lens' s y -> Lens' s (x,y)
fakeIt l1 l2 =
lens (view l1 &&& view l2)
(\s (x,y) -> set l1 x . set l2 y $ s)
Na przykład:
Prelude Control.Lens A> set (fake _1 _2) (7,8) (1,2,3)
(7,8,3)
Prelude Control.Lens A> view (fake _1 _2) (1,2,3)
(1,2)
Moglibyśmy uzyskać dowody rozłączności na poziomie typu, jak w kompachach, jakie sobie wyobrażam, i kombinator uwarunkowany dostarczeniem takiego dowodu – nicolas
Czy to naprawdę podwójny? – dfeuer