Zastanawiam się, czy mogę zrobić to samo zarówno z .net remoting i WCF, to dlaczego WCF jest bardziej preferowany niż .NET remoting. Gdzie mogę wybrać (lub w jakiej sytuacji) .Net Remoting lub WCF?.Net Remoting versus WCF
Odpowiedz
.NET Remoting aplikacje mogą korzystać z protokołu HTTP, TCP i protokołów SMTP natomiast WCF można używać nazwanych potoków i MSMQ a wraz z wszystkich tych protokołów.
można znaleźć odpowiedź tutaj: From .NET Remoting to the Windows Communication Foundation
Zawarcie
Jak widać, migracja z .NET Remoting do WCF nie jest zadaniem trzeba się bać . W przypadku większości aplikacji prosty trzyetapowy proces może przynieść aplikację na nową platformę. W większości przypadków, będziesz musiał jedynie zaznaczyć kontrakty interfejsu z [ServiceContract] i [OperationContract], twoimi strukturami danych z [DataContract] i [DataMember] i może zmienić niektóre części twojego modelu aktywacji na podstawie sesje zamiast obiektów aktywowanych przez klienta, .
Jeśli zdecydujesz, że chcesz skorzystać z funkcji z Windows Communication Foundation, pełna migracja z .NET Remoting do WCF powinny być zatem dość łatwe zadanie dla większości zastosowań.
Można również znaleźć różnica wydajności między tymi dwoma w A Performance Comparison of Windows Communication Foundation (WCF) with Existing Distributed Communication Technologies
Podczas migracji rozproszonych aplikacji napisanych z ASP.NET Web Services, GPW, .NET Enterprise Services i .NET Remoting do WCF, Wydajność jest co najmniej porównywalna z innymi istniejącymi technologiami komunikacji rozproszonej Microsoft . W większości przypadków wydajność jest znacznie lepsza w przypadku WCF niż w przypadku innych istniejących technologii. Inną ważną cechą WCF jest to, że wydajność przepustowości jest z natury skalowalna od procesora uni do procesora quad .
Podsumowując wyniki, WCF jest 25% -50% szybciej niż ASP.NET Web Services, a około 25% szybciej niż .NET Remoting. Porównanie z usługą .NET Enterprise Service jest zależne od obciążenia, ponieważ w jednym przypadku wartość WCF wynosi prawie 100% szybciej, ale w innym scenariuszu jest ona o prawie 25% wolniejsza. Dla implementacji WSE 2.0/3.0, migracja ich do WCF będzie oczywiście zapewniać najbardziej znaczące zyski wydajności prawie 4x.
WCF (Windows Communication Foundation), który ma kodową nazwę Indigo, jest technologią, za pomocą której oprogramowanie może komunikować się ze sobą.
Windows Communication Foundation składa się z kilku nowych zestawów klas dodanych do drugiej wersji, wersji 2.0 biblioteki biblioteki Microsoft .NET Framework.
Podaje funkcję usług sieciowych oraz .Net Remoting. Patrząc na rdzeń - Windows Communication Foundation dostarcza szablon fabryki oprogramowania do komunikacji oprogramowania, składający się z języka modelowania zwanego Modelem Serwisu oraz struktury programistycznej zwanej Warstwami Kanałów. Można konfigurować punkty końcowe zdefiniowane przez adres, powiązanie i umowę właśnie za pomocą pliku konfiguracyjnego.
źródłem jest WCF
Proszę, jeśli zamierzasz skopiować/wkleić odpowiedź ze strony internetowej, podaj jej nazwę. W przeciwnym razie plagiatujesz. Źródło: "[* What is WCF? *] (Http://www.c-sharpcorner.com/blogs/what-is-wcf1)" na rogu C#, przez [Vishal Mehra] (http: //www.c -sharpcorner.com/members/vishal-mehra3). –
Tak. Odesłałem go ze strony internetowej. Źródłem Btw jest [WCF] (https://sites.google.com/site/dotnetbydeepak/home/difference-between-wcf-webservices-and-remoting) –
dziękuję za poradę i doceniam to.^_^Właśnie edytowałem odpowiedź powyżej. –
Można użyć 'Array' do przechowywania jednorodnych elementów danych to dlaczego' Collections' jest preferowana ?? –
ponieważ Array może przechowywać tylko jeden typ danych, ale kolekcje mogą przechowywać typy danych zdefiniowane przez użytkownika !! – Saveen
Co przez to rozumiesz? Array może przechowywać wszystko, co może zrobić kolekcja. Pod maską kolekcji używa wewnętrznych tablic –