Pracuję nad projektem (sam) i dla każdej rozwijanej przeze mnie funkcji tworzę nowy oddział, pracuję nad tą funkcją, a następnie scalam ją do opanowania. Więc normalnie nigdy nie pracuję na dwóch różnych gałęziach jednocześnie i nigdy nie dotykam mistrza podczas pracy w oddziale.Git rozgałęzia się i angażuje historię po scaleniu
Po scaleniu oddziału widzę, że (używając gitx
i gitk
) historia gałęzi głównej pobiera wszystkie zatwierdzenia, które zrobiłem do połączonej gałęzi. To znaczy, jeśli mam coś takiego:
master a-b-c-d
\z-x-y--
|branch name
po scaleniu uzyskać:
a-b-c-d-z-x-y
|branch name
Tak, widzę połączony nazwa oddziału podświetlone (używając gitx
i gitk
), ale co ja liczyłem to coś pokazując dokładnie gdzie commity są wykonywane (do którego oddział), takich jak:
master a-b-c-d--------M--
\-z-x-y-/
|branch name
więc jestem spodziewając się zobaczyć commit „M”, który reprezentuje seryjnej robiłem, nie do opanowania Wygląda na to, że wszystkie zobowiązania, które zrobiłem w nowym oddziale, zostały zrobione, aby opanować.
Czy moje oczekiwanie jest prawidłowe? Czy jest to normalne zachowanie w postaci git
?
Istnieje pewna korzyść z używania '--no-ff' przy łączeniu gałęzi. Głównym z nich jest to, że jest to jednorazowy powrót do wycofania tej funkcji. –
Wielkie dzięki za pomocne informacje. @Cameron, czy możesz wyjaśnić, dlaczego nie jest to zalecane? i czy mogę "przedstawić" wszystkie moje stare połączenia? (to w zasadzie dlatego, że muszę napisać raport o moim projekcie, więc pomocne byłoby zrzuty z moich oddziałów) – Ansd
@Ans: Nie polecam go po prostu dlatego, że nigdy nie znalazłem dla niego zastosowania. Wolę, aby historia 'master' była tak prosta i linearna, jak to tylko możliwe, i nigdy nie musiałem przejmować się gałęzią cech, gdy została ona scalona. @Dan Ray o przywracaniu jednego strzału jest ważny, więc może to być dobry powód użycia 'no-ff'. Prawdopodobnie nie będzie można łatwo zregenerować historii oddziału, ale jeśli nadal masz wszystkie stare gałęzie, możesz ręcznie wygenerować gałąź, która scala wszystkie funkcje w tej samej kolejności, w której zostały scalone w 'master'. –