176
W observeValueForKeyPath:ofObject:change:context: - dlaczego dokumenty używają NULL zamiast nil, gdy nie określa się wskaźnika kontekstowego?NULL vs zero w Objective-C
A
Odpowiedz
221
nil powinien być używany tylko w miejsce id, co my, programiści Java i C++, uważalibyśmy za wskaźnik do obiektu. Użyj NULL dla wskaźników nieobiektowych.
Look w deklaracji tej metody:
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
change:(NSDictionary *)change context:(void *)context
Kontekst jest void * (czyli wskaźnik C-style), więc na pewno chcesz używać NULL (co jest czasami zadeklarowane jako (void *)0) zamiast nil (który jest typu id).
+2
Ale ponieważ typ 'context' w' observeValueForKeyPath: ofObject: change: context: 'to' void * ', czy to nie oznacza, że dane przekazane jako' context' mogą być wskaźnikami obiektów? Sądzę, że jest to powszechny przypadek. Właśnie dlatego jestem zdezorientowany, dlaczego docs zawsze używają 'NULL' zamiast' nil'. – erikprice
+2
Rodzaj kontekstu: w tej metodzie jest "void *". "zero" nie jest "void *", ale NULL jest. –
+0
Czy można zatem wywnioskować z tej dyskusji, że * nie możemy * przekazać wskaźnika obiektu (aka, coś, co można wpisać jako 'nil'), gdy przekazujemy tę wiadomość do obiektu implementującego NSKeyValueObserving? Ponieważ wskaźniki obiektów nie mogą być typu "void *"? – erikprice
63
Są technicznie to samo (0), ale zero jest zwykle używane dla obiektu typu Objective-C, a NULL dla wskaźników w stylu C (void *).
+8
Ponadto, 'NULL' jest inaczej zdefiniowany niż' zero'. 'nil' jest zdefiniowane jako' (id) 0'. 'NULL' nie jest. –
+14
@WTP, jeśli czytasz przez MacTypes.h, deklaruje #define zero NULL – jbat100
+1
To jest bardzo interesujące. Wygląda na to, że nie ma to większego znaczenia niż punkty styli. To jest jak TAK/PRAWDA i NIE/FAŁSZ. – Brennan
50
Są technicznie to samo i różnią się jedynie w stylu:
- Objective-C styl mówi
nilco użyć doidtypu (i wskaźniki do obiektów). - Styl C mówi, że
NULLjest tym, czego używasz dlavoid *. - Styl C++ zazwyczaj mówi, że powinieneś po prostu użyć
0.
Zazwyczaj używam wariantu, który odpowiada językowi, w którym typ jest zadeklarowany jako.
+6
C++ 11 teraz używa nullptr zamiast 0 dla wskaźników zerowych –
10
NULL jest C equivalent z nil, wskaźnik do niczego;
gdzie nil is zero typed as id,
NULL is zero typed as void*.
Jeden ważny punkt nie można wysłać wiadomość do NULL. Dlatego w wielu miejscach preferowane jest używanie zer w celu-C.
3
one prawie to samo z wyjątkiem
nil stosowany jest w stylu Objective-C. , gdzie NULL jest dla wskaźników typu C i jest wpisany jako (void *).
+1
Czy to nie jest powtórka z [tej istniejącej odpowiedzi] (http://stackoverflow.com/questions/557582/null-vs-nil-in- cel-c/557607 # 557607)? – Pang
moim zdaniem obiekt jest zerowy, klasa jest zerowa i NULL jest używana dla obiektu lub klasy –