EDIT: nowy lib, który został wprowadzony do wyjaśnienia rzeczy nowych wersjachspycharek i wiosna integracja
Od wersji 5.5.0 Wiosna integracja wchodzi w dodatkowy moduł spycharki wiosny.
Cześć Jestem stosunkowo nowy do spycharek i Spring i nieco mylić o tym, jak umieścić, że w miejscu.
Od strony leśne: http://dozer.sourceforge.net/documentation/usage.html
Wiosna integracji ...
<bean id="mapper" class="org.dozer.DozerBeanMapper">
<property name="mappingFiles">
<list>
<value>dozer-global-configuration.xml</value>
<value>dozer-bean-mappings.xml</value>
<value>more-dozer-bean-mappings.xml</value>
</list>
</property>
</bean>
Teraz z http://dozer.sourceforge.net/documentation/springintegration.html:
<bean class="org.dozer.spring.DozerBeanMapperFactoryBean">
<property name="mappingFiles" value="classpath*:/*mapping.xml"/>
<property name="customConverters">
<list>
<bean class="org.dozer.converters.CustomConverter"/>
</list>
</property>
<property name="eventListeners">
<list>
<bean class="org.dozer.listeners.EventListener"/>
</list>
</property>
<property name="factories">
<map>
<entry key="id" value-ref="bean-factory-ref"/>
</map>
</property>
</bean>
Więc nie jestem pewien, w którą stronę powinienem go użyć. Moim celem jest posiadanie obiektu mappera w moich klasach biznesowych, który skonwertuje Business Objects
na DTO
(i odwrotnie). Więc myślę, że to powinien być podstawowy zastrzyk Dependency?
Dzięki za pomoc.
Czy czy nie chcesz mi powiedzieć, że różnica polega na tym, że używasz Bean Mapper Factory Bean zamiast mappera? Może opcje konfiguracyjne? Dzięki i tak idę na test z pierwszą propozycją. –
DozerBeanMapperFactoryBean to fabryka Spring, która zwraca instancje Mappera i brzmi, jakby była bardziej odpowiednia dla wtrysku zależnego od Spring, zmieniłem odpowiedź na przykład. –
W końcu poszedłem z rozwiązaniem DozerBeanMapper. Dzięki. –