Symbol.toPrimitive vs Object.prototype.valueOf

Question

W ECMAScript 6 nowy Symbol.toPrimitive symbol jest wprowadzona, która użyta jako klucz obiektu, should define funkcja zwraca wartość prymitywne obiektu:

let object = { 
    aNumber: 0, 
    [Symbol.toPrimitive]() { 
     return this.aNumber; 
    } 
}; 

object.aNumber = 5; 
console.log(object + 2) // 7 

jednak istnieje również funkcja Object.prototype.valueOf, które according to the documentation, może być na nowo przekonwertować obiekt do wartości pierwotnej:

let object = { 
    aNumber: 0, 
    valueOf() { 
     return this.aNumber; 
    } 
}; 

object.aNumber = 5; 
console.log(object + 2) // 7 

Więc, który z tych sposobów aby przekonwertować obiekt na jego prymitywną wartość powinien być użyty w ES6 podczas definiowania nowego obiektu?

Answer 1

Głównym celem Symbol.toPrimitive jest zmiana kolejności wywoływania toString i valueOf w różnych scenariuszach przymusu.

Przykładem tego jest Date natywną obiektu, gdzie będzie on konwersji wartości na ciąg zamiast numeru domyślnie:

console.log(1 + new Date()); // "1Mon Aug 15 2016 13:25:31 GMT-0500 (EST)" 

var a = new Date(1000); 
console.log(a == 1000); // false 
console.log(a == a.toString()); // true 

Jeśli nie zamierzają tego robić, zalecana tylko Zastąp obie opcje: obj.valueOf i obj.toString, aby dopasować zachowanie, które chcesz - to właśnie robi większość obiektów natywnych w JavaScript.

Należy zauważyć, że zarówno valueOfitoString powinny zostać zastąpione, ponieważ ToPrimitive streszczenie operacja może wywołać jedną z nich przymusu w zależności od przyczyny ToPrimitive jest nazywany.