Tworzenie instancji klasy w C++: Dziwna składnia błędu

Question

Nigdy wcześniej tego nie robiłem w C++, ale to dziwne, że nadal kompiluje, ale nie robi tego, czego się spodziewałem. Czy ktoś może mi powiedzieć, co robi? Proszę zobaczyć kod, więcej informacji poniżej.

Będzie się kompilował, ale jeśli spróbuję użyć "t", nie będzie. Byłem zależny tylko od funkcji konstruktora, a mój kod nie działał zgodnie z oczekiwaniami. Rozwiązaniem jest utracenie nawiasu "Test t();" na "Test t;". Moje pytanie dotyczy tego, co dzieje się w "Test t();" na przykład, i co myśli kompilator, że pozwala na kompilację.

Answer 1

To jest Most Vexing Parse. Zasadniczo, zgodnie z regułami parsowania C++, to co tam masz nie jest obiektem typu Test o nazwie t, ale raczej deklaracją funkcji dla funkcji t, która przyjmuje zerowe argumenty i zwraca wartość Test.

Nawiasem mówiąc, clang ++ faktycznie rozpoznaje tę sytuację i wysyła ostrzeżenie, informując, że prawdopodobnie nie robi to, co chcesz.

Answer 2

Jest to typowy problem, który został trafnie nazwany jako najbardziej irytujący parse . Twoja linia Test t(); może być interpretowana na jeden z dwóch sposobów.

1. Można zadeklarować zmienną t który jest typu Test
2. Można zadeklarować funkcję t(), która zwraca wartość Test i nie bierze argumenty

++ standard C niestety wymaga kompilatora rozważ drugą alternatywę, która jest dość irytującą parse.

Najłatwiej fix że analizować to, aby pozbyć się nawiasów i po prostu zadeklarować zmienną jako takie:

Test t; // Will call the default constructor