RFCs 5321, 5322 i 6531 mają złożone reguły sprawdzania poprawności adresów e-mail. Oni:Historycznie, dlaczego specyfikacje RFC dotyczące adresów e-mail były tak skomplikowane?
- pozwalają creating comments wewnątrz adresu email
- oferta skomplikowane przepisy restrykcyjne dla symboli:
"() ,:;<>@[\]
- treat
postmaster
LocalPart jako wielkości liter, ale wszystko inne jako wielkość liter - pozwalają groups of email addresses
Dzięki tym skomplikowanym regułom testowanie, czy dany ciąg znaków jest syntaktycznie poprawnym adresem e-mail według e RFC can't be performed używają tylko Wyrażeń regularnych.
Wygląda na to, że wiele z tych reguł nie jest obsługiwanych przez głównych dostawców poczty e-mail.
Historycznie biorąc, jakie były motywy tworzenia tak skomplikowanych reguł dotyczących adresów e-mail? Model Wikipedia article on the origins of email zdaje się sugerować, że nowoczesny standard z początku lat osiemdziesiątych miał na celu objęcie wszystkich starszych systemów poczty elektronicznej ich własnymi standardami i składniami.
Jednak wszyscy wdrażający standardy, dostawcy poczty e-mail i użytkownicy końcowi poczty e-mail mają żywotny interes w działaniu systemu, który jest łatwiejszy do osiągnięcia, gdy reguły nie są zbyt tajemnicze i można je łatwo przenieść do oprogramowania przechodzącego w skończoną operację. liczba testów, dlaczego więc mamy dzisiaj tak skomplikowany standard, że nikt go nie używa w pełnym zakresie?
Znów historycznie rzecz biorąc, XML został w dużej mierze zastąpiony przez JSON, którego sukces można częściowo przypisać prostocie jego gramatyki.
Ponieważ dokumenty RFC mają obejmować wszystkie przypadki skrajne, a nie tylko "głównych dostawców"? – ceejayoz
Wierzę, że jest to rozsądne i ważne pytanie, które najlepiej omówić z historycznym doświadczeniem. wymienione powyżej dokumenty RFC nie są jedynymi winnymi; RFC regulujące poprawne sposoby transkrypcji adresów IP są również zawiłe. co ciekawe, w świecie rzeczywistym aktywne są tylko niewielkie fragmenty RFC - praktycznie wszystkie adresy e-mailowe wyglądają jak "nazwa @ exxample.com", a wszystkie adresy IP jak "123.234.231.132". gdyby to pytanie nie zostało przedwcześnie zamknięte, moglibyśmy teraz cieszyć się żywą dyskusją na temat zalet i wad oraz historycznych podstaw tych bardzo złożonych dokumentów RFC. – flow
Chociaż jest to interesujące i ważne pytanie (w rozumieniu szerszej społeczności oprogramowania), nie jest właściwe dla StackOverflow. – JasonMArcher