Co więcej "pythonic" dla "nie"

Question

Widziałem to w obie strony, ale która droga jest bardziej Pythonic?

a = [1, 2, 3] 

# version 1 
if not 4 in a: 
    print 'is the not more pythonic?' 

# version 2 
if 4 not in a: 
    print 'this haz more engrish' 

Który sposób zostałby uznany za lepszy Python?

Answer 1

Drugie rozwiązanie jest bardziej pythonowy z dwóch powodów:

• jest jeden operator, co przekłada się na jednej kodu Java argumentu. Druga linia to naprawdę not (4 in a); dwóch operatorów.

  Tak czy inaczej, Python optimizes the latter case i mimo to tłumaczy not (x in y) na x not in y, ale jest to szczegół implementacji kompilatora CPython.

• Jest blisko tego, w jaki sposób używałbyś tej samej logiki w języku angielskim.

Answer 2

Większość zgodziłaby się, że 4 not in a jest bardziej Pythoniczny.

Python został zaprojektowany w celu łatwego zrozumienia i zrozumiałości, i brzmi bardziej jak mówisz po angielsku - prawdopodobnie nie musisz znać Pythona, aby zrozumieć, co to znaczy!

Należy zauważyć, że w odniesieniu do kodu bajtowego, dwa będą identyczne w CPython (choć not in jest technicznie jeden operator, not 4 in a podlega optymalizacji):

>>> import dis 
>>> def test1(a, n): 
     not n in a 


>>> def test2(a, n): 
     n not in a 


>>> dis.dis(test1) 
    2   0 LOAD_FAST    1 (n) 
       3 LOAD_FAST    0 (a) 
       6 COMPARE_OP    7 (not in) 
       9 POP_TOP    
      10 LOAD_CONST    0 (None) 
      13 RETURN_VALUE   
>>> dis.dis(test2) 
    2   0 LOAD_FAST    1 (n) 
       3 LOAD_FAST    0 (a) 
       6 COMPARE_OP    7 (not in) 
       9 POP_TOP    
      10 LOAD_CONST    0 (None) 
      13 RETURN_VALUE   

Answer 3

wierzę not in jest coraz szerzej stosowane.

Podczas gdy przewodnik po stylu PEP 8 nie omawia wyraźnie tematu, uznaje on not in za its own comparison operator.

Nie zapomnij o The Zen of Python. Jedną z głównych zasad pisania Pythona jest to, że "Czytelność się liczy", a więc wybierz ten, który jest najbardziej czytelny w twoim kodzie.

Answer 4

Chociaż 4 not in a ma być korzystne, gdy wybór jest w izolacji, nie mogą być przypadki, gdy drugi wybór not 4 in a ma być korzystny.

Na przykład, jeśli specyfikacja oprogramowania zostanie napisana zgodnie z not 4 in a, najlepiej będzie pozostawić specyfikację zgodną ze specyfikacją, aby ułatwić sprawdzanie oprogramowania w odniesieniu do specyfikacji.

Kolejnym przykładem jest fakt, że jednym ze sposobów pozwala ten wyraz pogarszającego się stanu zdrowia:

(4 in well, 
    well, 
    not well, 
    not 4 in well) #!