float length = 32.32f;
long i = *(long*)&length ; // casting a float pointer to a long pointer...
i >>= 1; // right shift i but 1 ... or div by 2
length = *(float*)&i; // is this necessary?
Długość druku daje: 0,0C++ nieco przesuwanie pływaka
Wynik końcowy powinien być: 16.16;
Ten pomysł pochodzi z http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root. Próbuję zrozumieć sekcję kodu, ponieważ długi w float został usunięty i wykonywane są operacje bitowe. Zgaduję, że chodzi o poprawę wydajności poprzez unikanie rozgałęzień?
Powyższy kod kończy się niepowodzeniem. Czy ktoś może mi powiedzieć, co robię źle? Miałem wrażenie, że to było tak proste, jak zapisanie w pamięci long pamięci i manipulacja nim, czy to źle?
znalazłem coś ciekawego, jeśli mogę zmienić kod do:
float length = 32.32f;
long i = *(long*)&length ;
i = 0x5f3759df - (i >> 1);
length = *(float*)&i;
dodając ten numer (0x5f3759df) do mieszanki.
Wydruk długości * 100 daje: 17.0538 // przybliżenie 16,16
wypróbowanie go o innej długości daje takie same wyniki.
np .: długość = 100; Wynik to: 10,3299 ?? // prawie ...
Dlaczego nie używasz bezpośrednio 'float'? Dlaczego uważasz, że coś się zmieni, jeśli spróbujesz działać na tej samej zmiennej (przez inny typ)? –
również operacje bitowe są szybsze, prawda? powód nie ma znaczenia, próbuję tylko zrozumieć, jak to zrobić. –
Moim pytaniem było, abyś pomyślał o tym. Dlaczego nie bezpośrednio "długość >> = 1"? –