boxing

7Ciepło

3Odpowiedz

Czy rozpakowywanie powoduje zwrócenie wskaźnika do wartości w pudełkowym obiekcie na stercie?

I this MSDN Magazine article, stany autorem (moje podkreślenie): Note, że boks zawsze tworzy nowy obiekt i kopiuje bez opakowania wartość za bitów do obiektu. Z drugiej strony, unboxing po prostu zwra

.net boxing unboxing 2010-06-05

---

9Ciepło

4Odpowiedz

Automatyczne rozpakowywanie Java - czy jest ostrzeżenie kompilatora?

Jestem wielkim fanem auto-boxing w Javie, ponieważ oszczędza wiele brzydkich kodów płyty kotła. Jednak odkryłem, że automatyczne rozpakowywanie jest mylące w pewnych okolicznościach, gdy obiekt Number

java boxing autoboxing unboxing 2010-01-09

---

8Ciepło

2Odpowiedz

Jak rozpoznać boks/rozpakować w dekompilowanym kodzie Scala?

W zaakceptowanej najlepszej odpowiedzi na this question, istnieje wyraźne wyjaśnienie, dlaczego boks się dzieje. Jednakże, jeśli dekompiluję kod (używając dekompilatora java), nie widzę możliwości uży

scala boxing unboxing 2011-02-13

---

6Ciepło

2Odpowiedz

Czy struktura C# jest kiedykolwiek zapakowana w ramkę, gdy jest używana jako wartość zwracana przez funkcję?

Proste pytanie, ale nie znalazłem ostatecznej odpowiedzi na przepełnienie stosu. struct foo { int x; int y; int z; } foo Func() { return new foo(); } void Func2() {

c# struct return-value boxing value-type 2010-09-18

---

23Ciepło

2Odpowiedz

Jak jest możliwe boksowanie/rozpakowywanie Nullable <T>?

Coś, co właśnie przyszło mi dzisiaj do głowy, sprawiło, że podrapałem się w głowę. Dowolną zmienną typu Nullable<T> można przypisać do null. Na przykład: int? i = null; Na początku nie mogłem zobacz

c# .net vb.net nullable boxing 2010-09-23

---

16Ciepło

3Odpowiedz

Ma znaczenie, czy wartość jest prymitywna, czy też w pudełku.

Można użyć wartości typeof, aby określić, czy wartość jest prymitywna czy pudełkowa. Rozważmy: typeof "foo"; // "string" typeof new String("foo"); // "object" W połączeniu z Object.prototype.toStri

javascript boxing typeof 2011-07-22

---

11Ciepło

7Odpowiedz

Czy rzutowanie na interfejs jest konwersją bokserską?

Mam interfejs IEntity public interface IEntity{ bool Validate(); } I mam klasy Pracownik, który implementuje ten interfejs public class Employee : IEntity{ public bool Validate(){ return

c# oop boxing 2010-06-23

---

5Ciepło

1Odpowiedz

.NET: Dziwne zachowanie double.Equals() przy boksie

Co tu się dzieje? int zero = 0; double x = 0; object y = x; Console.WriteLine(x.Equals(zero)); // True Console.WriteLine(y.Equals(zero)); // False

.net comparison boxing 2010-05-06

---

11Ciepło

5Odpowiedz

Typ Rzucanie obiektu przy użyciu obiektu "Typ" w języku C#

Ten film okazał się dla mnie trochę skomplikowany. Zastanawiam się, czy możliwe jest wpisanie rzutowania obiektu przy użyciu obiektu System.Type. ja pokazano poniżej, co mam na myśli: public interface

c# reflection casting types boxing 2009-09-03

---

11Ciepło

3Odpowiedz

Dlaczego metoda generyczna ze zmienną T: class powoduje boksowanie?

Ktoś ma pojęcia, dlaczego ogólny sposób, który ogranicza T do klasy miałby instrukcje bokserskie w generuje kod MSIL? Byłem bardzo zaskoczony tym, ponieważ na pewno, ponieważ T jest ograniczony do typ

c# .net generics boxing 2009-09-09

---