forwarding-reference

17Ciepło

1Odpowiedz

Dlaczego nie przekazuje pracy referencyjnej w tym przypadku?

#include <vector> using namespace std; template<typename T, typename = decltype(&T::size)> void f1(T) {} template<typename T, typename = decltype(&T::size)> void f2(T&) {} template<typenam

17Ciepło

3Odpowiedz

Czy to jest odwołanie do przekazywania?

Rozróżnienie między odniesieniami rvalue i odniesień spedycyjnych powstał wystarczająco jasne w tym przykładzie przez Scott Meyers: Widget&& var1 = someWidget; // here, “&&” means rvalue reference (1

5Ciepło

2Odpowiedz

Właściwe stosowanie uniwersalnych odniesień

Przed C++ 11, kiedyś napisać kod jak poniżej: // Small functions void doThingsWithA(const A& a) { // do stuff } void doThingsWithB(const B& b) { // do stuff } void doThingsWithC(con

9Ciepło

2Odpowiedz

Dlaczego polecenie std :: move pobiera odniesienie do przodu?

Realizacja std::move zasadniczo wygląda następująco: template<typename T> typename std::remove_reference<T>::type&& move(T&& t) { return static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>(

17Ciepło

1Odpowiedz

Czy argument lwartość preferuje parametr odniesienia lwartość nad odwołaniem uniwersalnym?

Podczas odtwarzania z odniesieniami uniwersalnymi natknąłem się na to wystąpienie, w którym klang i gcc nie zgadzają się w kwestii rozdzielczości przeciążenia. #include <iostream> struct foo {}; t

23Ciepło

2Odpowiedz

Czy istnieje różnica między odniesieniami uniwersalnymi a referencjami przekazywania?

Argumentem tej funkcji będzie wiązać się z odniesieniem rvalue: void f(int && i); Jednak argumentem tej funkcji będą wiązać się z obu rvalue lub lwartością odniesienia: template <typename T> void f