templates-deduction

14Ciepło

2Odpowiedz

Dlaczego odliczanie typu auto i szablon różnią się w przypadku inicjatorów ze stężeniem?

Rozumiem, że, biorąc pod uwagę usztywnione inicjator, auto będzie wydedukować rodzaj std::initializer_list, natomiast typ szablonu odliczenie zawiedzie: auto var = { 1, 2, 3 }; // type deduced as std:

c++ c++11 templates-deduction brace-initialization 2013-07-10

---

8Ciepło

2Odpowiedz

Różnica między int a [5] i int (& a) [5] w dedukowaniu parametru szablonu

To pytanie dotyczy funkcji, które pobierają tablice o statycznie znanym rozmiarze. Weźmy na przykład następujący minimalny program: #include <iostream> template<size_t N> void arrfun_a(int a[N]) {

c++ arrays templates-deduction 2012-05-08

---

8Ciepło

3Odpowiedz

Domyślne parametry szablonu: Dlaczego kompilator narzeka na brak określenia argumentu szablonu?

mam ten kod: struct A{}; template<class T = A> struct B { void foo() {} }; B b; //Error: missing template arguments before 'b' //Error: expected ';' before 'b' //More errors b.fo

c++ templates default-parameters templates-deduction 2012-06-27

---

13Ciepło

1Odpowiedz

Częściowa specyfikacja funkcji szablonu w C++ działa, ale dlaczego?

Rozglądam się w Google, próbując znaleźć odpowiedź na to pytanie, ale nie mogę wyszukiwać poprawnych terminów, ponieważ nie mogę znaleźć nikogo, kto mówiłby o tym zachowaniu. Próbuję dowiedzieć się, c

c++ templates template-function templates-deduction 2012-11-25

---

5Ciepło

3Odpowiedz

na podstawie pętli w C++

Wygląda na to, że styl "dla każdego" składni dostępny w C++ 11 pozwala na iterację macierzy bez znajomości faktycznego rozmiaru tablicy (liczba elementów). Zakładam, że ponieważ jest to część nowego s

c++ arrays templates-deduction 2013-01-21

---