2011-03-23 5 views
6

Czy ktoś wie o już istniejącym rozszerzeniu MediaWiki, które pozwoliłoby użytkownikom zadawać pytania w sposób podobny do tej witryny lub odpowiedzi Yahoo. Szukałem rozszerzenia, które pozwoliłoby użytkownikom zadawać/odpowiadać na pytania dotyczące konkretnych stron dla mojej wiki i miałem nadzieję, że ktoś już to zaimplementował.Rozszerzenie MediaWiki dla pytań i odpowiedzi

Nie miałem szczęścia podczas wyszukiwania, biorąc pod uwagę kluczowe słowa, których używałem do opisania tego, czego szukam, co w końcu daje szeroki zakres wyników.

+0

Jeśli w końcu nie wybierzesz MediaWiki dla Q & A, jest [Askbot] (https://en.wikipedia.org/wiki/Askbot), który wykonuje bardzo dobrą robotę i jest używany przez wiele dużych społeczności – Nemo

Odpowiedz

2

Myślę, że są obecnie następujące opcje:

  1. Najprostszym jest strona dyskusji, dostępne dla każdego artykułu. Możesz użyć głównej strony rozmowy (zobacz Wikipedia example - choć Wikipedia używa jej tylko do dyskusji na temat treści strony głównej, a nie do ogólnej dyskusji) lub Village Pump/Community portal pomysł na ogólne dyskusje. Nie idealne, ale działa.
  2. Możesz to poprawić nieco używając rozszerzenia LiquidThreads. To poprawia strony dyskusji, ale nie zawiera elementów gier znalezionych tutaj (np.
  3. Jeśli chcesz uzyskać widoki społeczności, możesz użyć ankiety takiej jak QPoll.
  4. Wreszcie można użyć Chat room.

FWIW - Zapytałem a similar question over on meta.

(Możesz być także zainteresowany Wikis and Wikipedia.)

+0

W porządku, dzięki. "Prawdopodobnie skończę z tym, że sam sobie coś wymyślę, bo szef chce, żeby to było dla jego Wiki." Dam ci znać, czy mogę zaoferować to c społeczność, ponieważ interesowała Cię podobna funkcja. – Dave

+1

Jeśli zamierzasz rzucić całość razem, możesz rzucić okiem na Semantic MediaWiki i zainwestować trochę czasu w naukę używania Semantic Forms. Te dwa rozszerzenia zapewnią elementy składowe do opracowania różnych aplikacji, w tym pytań i odpowiedzi. –

1

będę kwestionując dlaczego używasz Wikipedii projektu tak w pierwszej kolejności. Po prostu nie jest przeznaczony do tego. Wydaje mi się, że lepiej byłoby spojrzeć na system, który myśli o stronie internetowej jako zbiorze datasunków, niż o zbiorze dokumentów (na czym polega WIELKA wikipedia). Coś takiego jak Drupal doprowadzi cię tam, gdzie chcesz być szybszy niż wikipedia - w rzeczywistości już jest zrobione: https://drupal.org/project/answers. Nie zdziwiłbym się, gdyby coś podobnego było w przypadku joomli, a nawet wordpress.

Jeśli patrzysz na wikipedię, ponieważ już używasz jej jako części strony, nie ma powodu, dla którego nie możesz uruchomić innego CMSa obok niej.

2

Obecnie istnieje Wikia Answers że zasadniczo MediaWiki oparciu stronę internetową, ale z excremental rozszerzeń Q & A.

Wiele z jej przedłużeń nie są jeszcze dostępne do pobrania bezpośrednio (można dostać rozszerzenia www na https://github.com/Wikia