powinien powinien zawierać odwołanie do adaptera?

Question

Czytam przykładowego kodu z Google, kod jest tak:

public class AttractionListFragment extends Fragment { 
... 

private class AttractionAdapter extends RecyclerView.Adapter<ViewHolder> 
     implements ItemClickListener { 

    public List<Attraction> mAttractionList; 
    private Context mContext; 

    public AttractionAdapter(Context context, List<Attraction> attractions) { 
     super(); 
     mContext = context; 
     mAttractionList = attractions; 
    } 

    @Override 
    public ViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) { 
     Log.d("TEST", "onCreateViewHolder"); 
     LayoutInflater inflater = LayoutInflater.from(mContext); 
     View view = inflater.inflate(R.layout.list_row, parent, false); 
     return new ViewHolder(view, this); 
    } 

    @Override 
    public void onBindViewHolder(ViewHolder holder, int position) { 
     Attraction attraction = mAttractionList.get(position); 

     holder.mTitleTextView.setText(attraction.name); 
     holder.mDescriptionTextView.setText(attraction.description); 
     Glide.with(mContext) 
       .load(attraction.imageUrl) 
       .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.SOURCE) 
       .placeholder(R.drawable.empty_photo) 
       .override(mImageSize, mImageSize) 
       .into(holder.mImageView); 

     String distance = 
       Utils.formatDistanceBetween(mLatestLocation, attraction.location); 
     if (TextUtils.isEmpty(distance)) { 
      holder.mOverlayTextView.setVisibility(View.GONE); 
     } else { 
      holder.mOverlayTextView.setVisibility(View.VISIBLE); 
      holder.mOverlayTextView.setText(distance); 
     } 
    } 

    @Override 
    public long getItemId(int position) { 
     return position; 
    } 

    @Override 
    public int getItemCount() { 
     return mAttractionList == null ? 0 : mAttractionList.size(); 
    } 

    @Override 
    public void onItemClick(View view, int position) { 
     View heroView = view.findViewById(android.R.id.icon); 
     DetailActivity.launch(
       getActivity(), mAdapter.mAttractionList.get(position).name, heroView); 
    } 
} 

private static class ViewHolder extends RecyclerView.ViewHolder 
     implements View.OnClickListener { 

    TextView mTitleTextView; 
    TextView mDescriptionTextView; 
    TextView mOverlayTextView; 
    ImageView mImageView; 
    ItemClickListener mItemClickListener; 

    public ViewHolder(View view, ItemClickListener itemClickListener) { 
     super(view); 
     mTitleTextView = (TextView) view.findViewById(android.R.id.text1); 
     mDescriptionTextView = (TextView) view.findViewById(android.R.id.text2); 
     mOverlayTextView = (TextView) view.findViewById(R.id.overlaytext); 
     mImageView = (ImageView) view.findViewById(android.R.id.icon); 
     mItemClickListener = itemClickListener; 
     view.setOnClickListener(this); 
    } 

    @Override 
    public void onClick(View v) { 
     mItemClickListener.onItemClick(v, getAdapterPosition()); 
    } 
} 

interface ItemClickListener { 
    void onItemClick(View view, int position); 
} 

}

Można zobaczyć każdy ViewHolder posiada odniesienie (ItemClickListener) do adaptera, ponieważ adapter utrzymuje odniesienie do ViewHolder już, czy ktoś wie, czy tego rodzaju wdrożenie spowoduje wyciek pamięci? Proszę mnie poprawić, jeśli moje zrozumienie jest złe.

Answer 1

Nie sądzę, by tak było. ViewHolder nie może istnieć bez adaptera i będzie zbierał śmieci na długo przed adapterem, ponieważ obiekty ViewHolders są stale przetwarzane przez adapter podczas przewijania okna RecyclerView. Zastosowany wzorzec interfejsu jest zwykłym sposobem powiadamiania adaptera o kliknięciu określonego obiektu ViewHolder. Przypuszczam, że możesz przeciekać pamięć, jeśli zrobisz coś odwrotnego, przytrzymując odniesienie do określonego obiektu ViewHolder w zmiennej członkowskiej wewnątrz adaptera, ponieważ może to uniemożliwić GC dd obiektu ViewHolder. Niemniej powyższy kod wydaje się dość standardowy.