Wydajność: BufferedOutputStream vs FileWriter

Question

Zawsze używałam FileWriter do pisania tekstu do pliku w Javie. Najwyraźniej możesz także użyć BufferedOutputStream. Po uważnym przeczytaniu obu javadocs, nie mogę powiedzieć, który był szybszy/bardziej wydajny.

Więc pytam: czy istnieje różnica wydajności (nawet jeśli minimalna) między tymi dwiema metodami wejścia/wyjścia pliku? Jeśli tak, jakie one są i dlaczego? Jeśli nie, dlaczego są one faktycznie takie same?

Czy istnieją scenariusze, w których preferowany jest jeden nad drugim? Z góry dziękuję!

Answer 1

Jeśli naprawdę chcesz porównać FileWriter z BufferedOutputStream napisać plik tekstowy, ten ostatni powinien być szybszy, ponieważ istnieje mniej operacji I/O.

• W przypadku FileWriter każde wywołanie metody zapisu będzie trwało od razu (jest niebuforowane).
• W przypadku BufferedOutputStream dane zostaną zapisane na dysku, jeśli bufor jest pełny (lub bufor jest przepłukiwany explicity przy użyciu metody flush).

---

Ale jeśli piszesz pliki tekstowe, należy użyć Writer; W tym przypadku możemy porównać FileWriter z BufferedWriter:

Patrząc na

FileWriter fw = new FileWriter(...) 

i

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(...) 

masz taką samą sytuację dotyczącą liczby operacji I/O.

---

A FileWriter wykorzystuje FileOutputStream wewnętrznie. Powodem użycia FileWriter jest to, że automatycznie używa domyślnego kodowania znaków podczas pisania do pliku (wewnętrzny ciąg Java jest zakodowany na przykład w UTF-8).Jeśli używasz OutputStream, trzeba kodować ręcznie w każdym zapisie:

Więc ten przykład dla BufferedWriter:

bw.write("Hello"); 

odpowiada tym przykładzie dla BufferedOutputStream:

bos.write("Hello".getBytes(Charset.forName("utf-8"))); 

jeśli domyślne kodowanie to utf-8.

An OutputStream dotyczy bajtów (surowych), natomiast Writer dotyczy znaków (tekstowych).

Answer 2

FileWriter pisze tekst do pliki, natomiast BufferedOutputStream posiada bufor dowolnych danych binarnych w pamięci przed zapisaniem go do innego strumienia binarnego, które trzeba dostarczyć. Nie robią tego samego, więc porównywanie ich wyników nie ma znaczenia.

Ogólnie buforowanie poprawia przepustowość aplikacji, ale zwiększa opóźnienie. W przypadku plików można wytworzyć większą wydajność na sekundę, ponieważ można przesłać większe bloki na dysk naraz, więc narzut na bajt jest niższy. Z drugiej strony, gdy dane są buforowane w pamięci, nie są zapisywane na dysku, więc uzyskanie określonego zapisu na dysku zajmuje dłuższy czas.

W przypadku FileWriter ma już wewnętrzny bufor, który pomaga w kodowaniu znaków w bajtach. Dodanie większej ilości buforowania prawdopodobnie ma niewielką wartość.