Różnica między Q.defer()() Obietnicy

Question

Próbuję zrozumieć, dlaczego następujący kod zachowuje się odmiennie z Q.defer()() i obiecują

Case 1: Kiedy” m (za pomocą Q.defer)

getDocument(id) 
.then(function (response) { 
    console.log('in first then') 
    return 'from two'; 
}).then(function (response) { 
    console.log(response) 
}); 

var getDocument=function(){ 
    var b = Q.defer(); 
    b.resolve('from getDocument'); // here will do some async operation..this is just an example 
    return b.promise; 
} 

wyjściowa:

in first then 
undefined 

Przypadek 2: za pomocą obietnicy()

getDocument(id) 
.then(function (response) { 
    console.log('in first then') 
    return 'from two'; 
}).then(function (response) { 
    console.log(response) 
}); 

var getDocument=function(){ 
    return Promise.resolve('from getDocument'); 
} 

wyjściowa:

in first then   
from two 

Pytanie

1. Dlaczego jest różnica w wydajności?
2. Wiem, że Q.defer to anty-wzór, ale jak wybrać, kiedy użyć czego?

Answer 1

W rzeczywistości oba przykłady zwracają ten sam wynik (ta sama kolejność). Zaznacz to codepen Example

var getDocument=function(){ 
    var b = Q.defer(); 
    b.resolve('Q from getDocument'); // here will do some async operation..this is just an example 
    return b.promise; 
} 

getDocument(1) 
.then(function (response) { 
    console.log('Q in first then') 
    return 'Q from two'; 
}).then(function (response) { 
    console.log(response) 
}); 

var getDocumentP=function(){ 
    return Promise.resolve('P from getDocument'); 
} 

getDocumentP(1) 
.then(function (response) { 
    console.log('P in first then') 
    return 'P from two'; 
}).then(function (response) { 
    console.log(response) 
}); 

2) Można zobaczyć tu kilka zastosowań Q.defer: Q.defer you´re doing it wrong