Czy opakowanie typu "pom" jest potrzebne, gdy nie stosuje się agregacji projektu (wielomodułu)?

Question

Chcę dziedziczyć zależności (rodzica) pom.xml w projekcie potomnym w Maven 2.2.1; tj. dziedziczenie projektu. Wygląda na to, że w tym przypadku należy zmienić domyślny typ opakowania z jar na pom.

Jednak czy numer pom nie jest wymagany do agregacji projektu, tzn. Projekty wielomodułowe, które używają submodułów, ale nie do dziedziczenia projektu?

<project> 
<modelVersion>4.0.0</modelVersion> 
<groupId>example</groupId> 
<artifactId>example-parent</artifactId> 
<version>1</version> 

<dependencies> 
    <dependency> 
    <groupId>log4j</groupId> 
    <artifactId>log4j</artifactId> 
    <version>1.2.14</version> 
    </dependency> 
</dependencies> 
</project> 

<project>  
<parent> 
    <groupId>example</groupId> 
    <artifactId>example-parent</artifactId> 
    <version>1</version> 
</parent> 

<modelVersion>4.0.0</modelVersion> 
<groupId>example</groupId> 
<artifactId>example-child</artifactId> 
</project> 

Ale jeśli zadzwonisz Maven (np mvn clean) z powyższej konfiguracji, pojawi się błąd:

Project ID: example:example-child 

Reason: Parent: example:example-parent:jar:1 
of project: example:example-child has wrong packaging: jar. 
Must be 'pom'. for project example:example-child 

na innych drugiej strony, z następującego wpisu:

<project> 
... 
<packaging>pom</packaging> 
... 
</project> 

w rodzicu pom.xml, Maven można wykonać bez żadnego błędu.

Czy to zachowanie Mavena jest prawidłowe?

Answer 1

Jak udokumentowano w sekcji Inheritance z POM Reference:

The packaging type required to be pom for parent and aggregation (multi-module) projects.

zachowanie, tak Maven wydaje poprawne do mnie (i komunikat o błędzie jest ładnie siebie tłumacząc).

Answer 2

Jak zauważył Pascal, zachowanie jest prawidłowe.

Jeśli nadal poszukujesz sposobów na dzielenie zależności między modułami, możesz rozważyć powiązanie tych zależności w pom, a następnie posiadanie modułów zależy od tego nowego "zależności" pom.

Aby uzyskać więcej informacji, patrz Maven Book Section 3.6.1.

Answer 3

Jeśli chcesz tylko dziedziczyć zależności, nie sądzę, że musi to być "pom". Możesz mieć słoik i po prostu określić go jako zależność projektu, który masz jako dziecko. Jednak nie miałbyś wtedy relacji rodzic/dziecko, co uniemożliwia, by twój projekt nadrzędny był typem innym niż "pom".

Aby było jasne, dziedziczysz zależności wszystkich zależności (zależności przechodnie).