Łączenie klawiszy i pełnego tekstu podczas pracy z plikami gettext i .po

Question

Patrzę na gettext and .po files do tworzenia aplikacji wielojęzycznych. Rozumiem, że w pliku .po znajduje się plik msgid, a tłumaczenie to msgstr. Odpowiednio widzę 2 sposoby definiowania msgid:

Korzystanie pełny tekst (np "My name is %s.\n") o następujących zalet:

• Dzwoniąc gettext można wyraźnie zobaczyć, co ma zamiar być tłumaczone
• łatwiej przetłumaczyć pliki .po, ponieważ zawierają one rzeczywistą treść do przetłumaczenia .

Korzystanie klucz (np. my-name %s) z następujących zalet:

• gdy tekst źródłowy jest długi (np ustęp o firmie), gettext rozmowy są bardziej zwięzłe, która sprawia, że ​​twoje poglądy czystsze
• łatwiej utrzymać kilka .po pliki i poglądów, ponieważ kluczem jest mniej prawdopodobne, aby zmienić (np klucz company-description znacznie mniej prawdopodobne, aby zmienić niż rzeczywisty opis firmy)

Stąd moje pytanie:
Czy istnieje sposób wo rking z gettext i .po plików, który umożliwia łączących zalety obu metod, czyli:
-usage tematyce kluczy dla gettext połączeń
-Możliwość dla tłumacza, aby zobaczyć pełny tekst, który musi być przetłumaczone?

Answer 1

Właśnie odpowiedziałem na podobne (znacznie starsze) pytanie here.

Krótka wersja:

Format pliku PO jest bardzo prosta, więc możliwe jest generowanie plików PO/MO z innego przepływu pracy, który pozwala na elastyczność pytasz o. (Twój deweloperów chce identyfikatory, tłumacze chcą słów)

Można toczyć rozwiązanie to samemu, lub skorzystać z aplikacji w chmurze jak Loco zarządzać tłumaczenia i eksportowania Gettext plik z identyfikatorami, gdy deweloperzy potrzebują.

Answer 2

gettext został zaprojektowany do tłumaczenia tekstu w języku angielskim na inne języki i jest to sposób, w jaki należy go używać. Nie używaj go z kluczami. Jeśli chcesz kluczy, użyj innej techniki, takiej jak tablica asocjacyjna.

Udało mi się zrealizować dwa duże projekty open-source (50 języków, 5000 tłumaczeń), jeden przy użyciu podejścia kluczowego i jeden wykorzystujący metodę gettext - i nigdy więcej nie skorzystałbym z kluczowego podejścia.

Wady obejmują propagowanie zmian w tekście angielskim na inne języki. Jeżeli zmienisz

msg_no_food = "We had no food left, so we had to eat the cats" 

do

msg_no_food = "We had no food left, so we had to eat the cat's" 

Nowy tekst ma zupełnie inne znaczenie - tak jak można zapewnić, że inne tłumaczenia są unieważniane i aktualizowane?

Wspomniałeś o długim tekście, który sprawia, że ​​twoje skrypty są trudne do odczytania. Rozwiązaniem tego może być umieszczenie ich w oddzielnym skrypcie.Na przykład, umieścić to w kodzie głównym

print help_message('help_no_food') 

i mieć skrypt, który po prostu udziela pomocy komunikatów:

switch ($help_msg) { 
... 
case 'help_no_food': return gettext("We had no food left, so we had to eat the cat's"); 
... 
} 

Innym problemem dla gettext jest, gdy masz pełną stronę do przetłumaczenia. Być może strona z broszurą na stronie internetowej zawierająca wiele osadzonych obrazów. Jeśli zezwolisz na dużo miejsca dla języków z długimi tekstami (np. Niemiecki), będziesz mieć wiele białych znaków w językach z krótkim tekstem (np. Chiński). W rezultacie możesz mieć różne obrazy/układ dla każdego języka.

Ponieważ te liczby są nieliczne, często łatwiej jest je całkowicie wdrożyć poza gettext. na przykład

brochure-view.en.php 
brochure-view.de.php 
brochure-view.zh.php