Po tym artykule: Performance Boost od pg-promise biblioteki i jej proponowanego podejścia:
// Concatenates an array of objects or arrays of values, according to the template,
// to use with insert queries. Can be used either as a class type or as a function.
//
// template = formatting template string
// data = array of either objects or arrays of values
function Inserts(template, data) {
if (!(this instanceof Inserts)) {
return new Inserts(template, data);
}
this._rawDBType = true;
this.formatDBType = function() {
return data.map(d=>'(' + pgp.as.format(template, d) + ')').join(',');
};
}
Przykładem używając go, dokładnie tak, jak w twoim przypadku:
var users = [['John', 23], ['Mike', 30], ['David', 18]];
db.none('INSERT INTO Users(name, age) VALUES $1', Inserts('$1, $2', users))
.then(data=> {
// OK, all records have been inserted
})
.catch(error=> {
// Error, no records inserted
});
I będzie pracować z tablica obiektów, a także:
var users = [{name: 'John', age: 23}, {name: 'Mike', age: 30}, {name: 'David', age: 18}];
db.none('INSERT INTO Users(name, age) VALUES $1', Inserts('${name}, ${age}', users))
.then(data=> {
// OK, all records have been inserted
})
.catch(error=> {
// Error, no records inserted
});
AKTUALIZACJA
Aby uzyskać wysokowydajne podejście za pomocą pojedynczego zapytania INSERT
, patrz: Multi-row insert with pg-promise.
jest jakiś powód, dla którego nie można po prostu wykonać INSERT dwukrotnie? –
w odniesieniu do dokumentacji pg takie podejście jest bardzo niepożądane ze względu na spadek wydajności – stkvtflw
Jeśli wykonanie 2 wkładek zamiast 1 spowoduje, że wydajność aplikacji, a następnie 'node-postgres', nie będzie dla ciebie wcale. Ale uważam, że patrzysz na to w niewłaściwy sposób, próbując zoptymalizować tam, gdzie nie powinieneś. Ta biblioteka może łatwo wprowadzić 10.000 rekordów w czasie poniżej 1 sekundy. –