Dlaczego istnieje instrukcja REP LODS AL?

Question

Innymi słowy, czy jest jakaś sprawa, że ​​potrzebuję tej instrukcji?

Od Intel Instrukcji, to co instrukcja zrobić:

obciążenia (E) bajtów CX z DS: [(E) SI] do AL.

Weźmy następujący przykład w NASM:

section .data 
    src: db 0, 1, 2, 3 

section .code 
    mov esi, src 
    mov ecx, 4 
    rep lodsb ; mov al, byte[esi + ecx -1]; ecx++ 

ile dyspozycja rep lodsb realizuje, nie mam żadnej kontroli nad wartością załadowanego al. Wszystko, co mogę zrobić, to czekać, aż instrukcja zakończy się, aby uzyskać ostatnią wartość al, co oczywiście mogę uzyskać bezpośrednio, bez pętli.

To samo pytanie dotyczy całej rodziny: REP LODS AX, REP LODS EAX i REP LODS RAX.

Answer 1

Czytanie z pamięci może w niektórych przypadkach powodować skutki uboczne. Na przykład może się tak zdarzyć, jeśli pamięć jest mapowana na rejestry sprzętowe. Dokładny efekt uboczny będzie zależeć od sprzętu. Tak więc rep lodsb może być użyteczny w bardzo rzadkich przypadkach, gdy potrzebne jest wystąpienie efektu ubocznego, ale nie wymagają odczytanych wartości.

Answer 2

... czy jest jakiś przypadek, że może potrzebuję tej instrukcji?

może nie potrzeba to per se, ale kodowanie na świecie 16-bitową przestrzeń, gdzie ochrona jest ważna, mam więcej niż jeden raz preferowane

rep lodsb 

nad tym dłużej (w bajtów)

add si, cx 
mov al, [si-1] 

Oczywiście wszystko to zależy od sytuacji.

pamiętać, że instrukcja wymiana pobrać bez pętli jest faktycznie mov al, byte[esi + ecx -1]