Co to jest alternatywa dla metody Przestarzała Hamcrest to()?

Question

W tym momencie używam następującego kodu, aby potwierdzić na wartości boolean, jednak metoda org.hamcrest.Matchers.is() jest nieaktualna.

assertThat(someValue, is(false)); 

Czy istnieje prosta alternatywa składnia do testowania wartości logicznych, bez uciekania się do assertTrue() co daje słabe komunikaty o błędach, takich jak „java.lang.AssertionError”

---

Edycja po otrzymaniu uwag/odpowiedzi

Moje początkowe obawy zostały podniesione, ponieważ Eclipse pokazuje następujące zgłoszenie importu jako wycofane

Oglądając Hamcrest API Dokumenty są 3 przeciążone odmiany sposobu is(), z których tylko jedna jest wycofywany.

Dlatego, aby wyjaśnić komentarz @mark i odpowiedź od @matt, użycie is(), które napisałem powyżej, jest poprawne i nie jest przestarzałe.

Answer 1

Czy próbowałeś już equalTo(T)?

assertThat(someValue, equalTo(false)); 

Nie widzę że is(T) jest przestarzała - is(Class) is deprecate d jednak.

Answer 2

Myślałem, że to był problem zależności przejściowej, ale w rzeczywistości jest to tylko problem z wyświetlaniem w środowisku Eclipse, w którym oznacza on zaimportowany jako przestarzały, ponieważ jest to jeden przeciążony formularz. Kod powinien skompilować dobrze, ponieważ import ujawni wszystkie formularze.

Nieaktualny formularz został usunięty ze źródła i nie będzie istnieć w następnej wersji (1.4).

Original Odpowiedź

Problemem jest to, że JUnit includes a set of Hamcrest classes in its JAR. Możesz teraz użyć junit-dep.jar, ale nowsze wersje (4.9 i 4.10) JUnit pomijają je.

Answer 3

Mówi się, użyj instanceOf dla klasy matcher w dokumencie.

http://junit.org/javadoc/latest/org/hamcrest/core/Is.html#isA(java.lang.Class)

is(IOException.class); 

będzie

is(instanceOf(IOException.class)); 

np.