Nie sądzę, że ślepo po co ktoś uznaje za "najlepsze praktyki" lub "standard branżowy" jest zawsze dobrym pomysłem. Jesteś w najlepszej sytuacji, aby zdecydować, czy zmiana kodu jest opłacalna, czy nie.
Pytania, które należy odpowiedzieć, to jakie korzyści można uzyskać dzięki uaktualnieniu starego kodu, kosztowi i ryzyku?
Główną korzyścią jest poprawa sprawdzania typów podczas kompilacji, co powinno pomóc wykryć błędy w nowym kodzie korzystającym ze zaktualizowanego kodu. Może nawet podkreślać błędy w istniejącym kodzie. Kod, który używa generycznych, a czasami dość gadatliwy, jest zazwyczaj bardziej czytelny, ponieważ jasno określa, które typy są poprawne w jakich kontekstach. Nie będziesz już musiał tłumić/ignorować ostrzeżeń kompilatora.
Koszt to ilość czasu potrzebnego na wykonanie i przetestowanie niezbędnych zmian w celu wprowadzenia leków generycznych. Za każdym razem, gdy wprowadzasz zmiany w kodzie, istnieje szansa, że możesz wprowadzić błędy, więc to jest ryzyko. Czy korzyści przewyższają koszty? To zależy od tego, ile masz kodu, jak go używasz i jakie masz inne wymagania na swój czas.
Na czym dokładnie polega debata w twoim zespole? Czy przyjąć, jak się adoptować czy coś innego? –
Wydawało się, że trwa święta wojna o to, co powinno, a czego nie powinno się robić. Teraz sprowadza się do tego, że jest to warte wysiłku, z powodu potencjalnie delikatnych rzeczy. To są słowa, które usłyszałem, a nie moje. – Woot4Moo