2015-06-19 22 views
5

Rysuję puste, jak osiągnąć następujące czynności bez oszukiwania i używania asInstanceOf.Dopasowywanie zależne od typów - jak uniknąć asInstanceOf?

Powiedz, że mam kilka arbitralnie zapieczętowanych typów obiektów, każdy z własnym typem członków.

sealed trait Part { type A } 
    case object P1 extends Part { override type A = String } 
    case object P2 extends Part { override type A = Int } 

teraz powiedzieć, że pakiet jest P i wartość P.A razem ...

trait PartAndA { 
    val p: Part 
    val a: p.A 
    } 

    object PartAndA { 
    type Aux[P <: Part] = PartAndA {val p: P} 

    def apply(_p: Part)(_a: _p.A): Aux[_p.type] = 
     new PartAndA { 
     override val p: _p.type = _p 
     override val a   = _a 
     } 
    } 

Jak mogę bezpiecznie wykonać następujące czynności z wyczerpania kontroli i bez ręcznych odlewów?

def fold[A](pa: PartAndA)(p1: PartAndA.Aux[P1.type] => A, 
          p2: PartAndA.Aux[P2.type] => A): A = 
    pa.p match { 
     case P1 => p1(pa.asInstanceOf[PartAndA.Aux[P1.type]]) 
     case P2 => p2(pa.asInstanceOf[PartAndA.Aux[P2.type]]) 
    } 

Odpowiedz

1

Myślę, że Twój problem jest związany z jvm type erasure. Bez niego Twój problem może być uproszczone do:

sealed trait Part { type A } 
case class P1() extends Part { override type A = String } 
case class P2() extends Part { override type A = Int } 

trait PartAndA[P <: Part] { 
    val p: P 
    val a: p.A 
} 

object PartAndA { 
    type Aux[P <: Part] = PartAndA[P] 

    def apply(_p: Part)(_a: _p.A): PartAndA[_p.type] = 
    new PartAndA[_p.type] { 
     override val p: _p.type = _p 
     override val a   = _a 
    } 
} 

def fold[A, T: ClassTag](pa: PartAndA[T])(p1: PartAndA[P1] => A, 
          p2: PartAndA[P2] => A): A = 
    pa match { 
    case s: PartAndA[P1] => p1(pa) // here P1 is lost, err 
    case i: PartAndA[P2] => p2(pa) // here P2 is lost, err 
    } 

Według mojej wiedzy nie ma krótszy (niż ty lub typeTags/classTags) obejście typu JVM skasowaniem.

+0

Ach tak, tak by było, gdybym pasował do 'pa', ale' pa.p' jest konkretny i możemy dopasować się do niego bez problemów z usunięciem. Po prostu nie wiem, jak skonstruować dowód, który mówi, że jeśli znam typ "pa.p", to znam typ "PartAndA.Aux". – Golly