Jakieś pułapki używające char * zamiast void * podczas pisania kodu cross-platform?

Question

Czy są jakieś pułapki podczas używania znaków char * do pisania kodu wieloplatformowego, który zapewnia dostęp do pamięci?

AKTUALIZACJA: Na przykład, czy powinienem sprawdzić przed przesłaniem dereferencji char * do określonego typu (np. Int), jeśli adres jest wyrównany do rozmiaru tego typu? Czy niektóre architektury zwrócą dziwne wyniki w przypadku braku dostępu?

Pracuję nad podzielnikiem pamięci odtwarzania, aby lepiej zrozumieć, jak debugować problemy z pamięcią. Doszedłem do wniosku, że char * są lepsze ze względu na umiejętność robienia arytmetyki wskaźnikowej i dereferencji nad pustką *, czy to prawda? Czy następujące założenia są zawsze prawdziwe na różnych typowych platformach?

sizeof(char) == 1 
sizeof(char*) == sizeof(void*) 
sizeof(char*) == sizeof(size_t) 

Answer 1

sizeof(char)==1 jest zdecydowanie zawsze prawdziwe.

to prawdopodobnie zawsze również prawdziwe. Norma C wymaga, aby miały tę samą reprezentację, która co najmniej silnie implikuje ten sam rozmiar.

sizeof(char *) == sizeof(size_t) zdecydowanie nie można na nie polegać - znam implementacje, dla których jest ona nieprawdziwa (i chociaż prawdopodobnie nie są zgodne ze standardem, to nie jest to jeden z ich problemów).