Następujące kompilowane przy użyciu VS2015, ale kończy się niepowodzeniem w VS2017 z poniższymi błędami. Czy kod wykonał coś niestandardowego, które zostało naprawione w VS2017, czy powinien je skompilować VS2017?Dlaczego ten szablon funkcji enable_if nie może być wyspecjalizowany w VS2017?
#include "stdafx.h"
#include <type_traits>
template <typename E>
constexpr auto ToUnderlying(E e)
{
return static_cast<std::underlying_type_t<E>>(e);
}
template<typename T>
bool constexpr IsFlags(T) { return false; }
template<typename E>
std::enable_if_t<IsFlags(E{}), std::underlying_type_t<E>> operator | (E lhs, E rhs)
{
return ToUnderlying(lhs) | ToUnderlying(rhs);
}
enum class PlantFlags { green = 1, edible = 2, aromatic = 4, frostTolerant = 8, thirsty = 16, growsInSand = 32 };
bool constexpr IsFlags(PlantFlags) { return true; }
int main()
{
auto ored = PlantFlags::green | PlantFlags::frostTolerant;
return 0;
}
Błędy są:
c:\main.cpp(24): error C2893: Failed to specialize function template 'enable_if<false,_Ty>::type
operator |(E,E)'
with
[
_Ty=underlying_type<_Ty>::type
]
c:\main.cpp(24): note: With the following template arguments:
c:\main.cpp(24): note: 'E=PlantFlags'
c:\main.cpp(24): error C2676: binary '|': 'PlantFlags' does not define this operator or a conversion to a type acceptable to the predefined operator
@ Jarod42 ah, tak, dzięki będę pozbyć się tego. –
To [kompiluje na clangu i gcc] (https://godbolt.org/g/oKUxtQ) – Justin
Visual C++ prawdopodobnie błędnie zakłada, że 'IsFlags (E {})' jest zawsze fałszywe. Edycja: [wygląda na to, że nie jest taki, jak się spodziewałem] (https://godbolt.org/g/sHS1Dh) – Justin