"Czy jesteś naprawdę poważny?" komentarze na bok, z perspektywy programowania jest bardzo prosty powód: specyfikacja OpenType zapewnia tylko przestrzeń adresową glifów jednego USHORT, więc jedna czcionka może obsługiwać jedynie 16 bitów glifów lub 65536 glifów max.
Obecna wersja Unicode, w wersji 8 jako tej odpowiedzi, zawiera 120737 przypisanych punktów kodowych lub prawie dwa razy więcej niż mieści się w nowoczesnej czcionce. W rzeczywistości Unicode nie pasuje do nowoczesnej czcionki OpenType od 2001 roku, wraz z wydaniem wersji Unicode 3.1, która podniosła liczbę punktów kodowych z 49259 do 94205.
"A co z kolekcjami czcionek?" Słyszę, że pytasz. Dlaczego nie korzystać z wielu czcionek i w ten sposób obsługiwać cały kod Unicode? Teraz właśnie opisałeś Adobe Pro Source i Noto Google (które są tą samą czcionką).
Co do "jak trudny może być": jednolity styl dla wszystkich glifów w Unicode, dla 129 ustalonych pisemnych skryptów na tej planecie, z których każda ma własne reguły składu? Niewiarygodnie trudne. Możesz myśleć, że czcionki są po prostu plikami z obrazkami na listy, a ktoś wpisuje literę, obrazek ukazuje się: to nie działa jak czcionki i nie działa w ten sposób od późnych lat 80-tych.
Współczesne czcionki są typograficznym odpowiednikiem ROMu gry: na pewno nie ma większego znaczenia bez sprzętu lub oprogramowania, aby uruchomić ROM, ale wszystkie rzeczy, które mają znaczenie, znajdują się w pamięci ROM. Similary, nowoczesne czcionki zawierają wszystkie informacje dotyczące składu. Nie tylko obrazy, zawierają metadane, metryki, reguły pozycjonowania i substytucji dla dowolnych sekwencji, z osobnymi zestawami reguł dla każdego napisanego skryptu obsługiwanego przez OpenType, możliwymi awariami bitmapowymi dla renderowania w małych punktach, wskazującymi instrukcje, jak prawidłowo rasteryzować grafikę wektorową które z natury nie są dostosowane do żadnej konkretnej siatki pikseli i więcej. Nowoczesna czcionka to śmiesznie skomplikowana aplikacja, którą silnik czcionek konsultuje, aby dowiedzieć się, jak tworzyć sekwencje punktów kodowych, a tworzenie (zestawu) czcionek (-ów) obejmujących Unicode to ogromny wysiłek zespołowy.
więc: „Dlaczego nie ma czcionki, która zawiera wszystkie glify Unicode”, bo to było technicznie niemożliwe od roku 2001. Możemy, i sprawiają, że rodzin czcionek że pokrycie wszystkich Unicode, ale z 129 różne skrypty z własnymi regułami składu, to duży wysiłek zespołu.
A jeśli chodzi o to:
Taka czcionka byłaby wielka pomoc dla ludzkości i nie widzę dobrego powodu technicznej, dlaczego nie istnieje lub przynajmniej open source wysiłku utwórz go, więc zakładam niewidzialny do mnie powód, dla którego nie można tego zrobić.
Tylko dlatego, że nie wiedzą o nich, nie znaczy, że nie istnieją, z milionami ludzi, którzy są z nimi zapoznać. One istnieją, they're even open source, wychodzą i dziękują ludziom, którzy je wykonali =)
Jeśli chcesz, aby krój czcionki nie wyglądał jak amatorski wysiłek, potrzebujesz specjalisty do każdego skryptu. A Unicode ma * dużo * skryptów. –
Styl nie był czymś, o co się martwiłem. Pomyślałem: "cóż, dlaczego nie mieć czcionki zastępczej, która ma wszystko, abyś nigdy nie widział" glifu nieobecnego ", ponieważ to nie jest pomocne", a brzydki glif nie bije żadnego glifu. Jak podkreślono w odpowiedzi Mike'a, istnieją techniczne powody, dla których wymagana jest kolekcja czcionek i bardzo dobre kolekcjonowanie czcionek open-source. –
Pomijając ograniczenia ciężaru, dopasowanie stylu jest powodem, dla którego preferowane są rodziny czcionek. Większość czcionek CJK ma dziwacznie wyglądające łacińskie litery, aby aktywnie uczynić te ostatnie spójnymi. Kiedy nie są aktywnie dopasowane do Ciebie, masz dziwne rzeczy: ⁰ ¹ ¹ ⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁺⁻⁼⁽⁾ⁿ my to moje zirytowanie. Adobe Garamond Premier -Pricey- ma łacinę i grekę, ale nie zamierzali stosować chemikaliów jednocześnie - "α-ketoglutaran" wygląda dziwnie w wielu czcionkach. –