Więc nie maSprawdź, czy rekord został tylko zniszczony w szynach
record.new_record?
Aby sprawdzić, czy coś jest nowe
muszę sprawdzić, czy coś jest na to wyjście.
record = some_magic
record.destroy
record.is_destroyed? # => true
Coś w tym stylu. Wiem, że zniszczenie powoduje zamrożenie obiektu, tak zamrożone? rodzaj prac, ale czy jest coś jawnie do tego zadania?
Możesz to zrobić.
Record.exists?(record)
Jednak spowoduje to trafienie w bazę danych, która nie jest konieczna. Jedynym innym rozwiązaniem, jakie znam, jest wykonanie wywołania zwrotnego, o którym wspomniałem.
attr_accessor :destroyed
after_destroy :mark_as_destroyed
def mark_as_destroyed
self.destroyed = true
end
A następnie sprawdź record.destroyed.
Nie wiedząc więcej o logice aplikacji, myślę, że zamrożone? to twój najlepszy zakład.
Jeśli to się nie powiedzie, z pewnością można dodać atrybut "zniszczony" do modeli uruchamianych w ramach wywołań zwrotnych, które można sprawdzić w celu uzyskania bardziej precyzyjnego rozwiązania.
destroy ing obiekt robi nic innego nie powrócić niż wywołanie freeze (o ile wiem) więc myślę frozen? jest najlepszym. Inną opcją jest uratowanie od ActiveRecord::RecordNotFound, jeśli zrobiłeś coś takiego jak record.reload.
Myślę, że taktyka Mike'a powyżej może być najlepsza, lub możesz napisać opakowanie dla tych przypadków, jeśli chcesz zacząć "przyjmować założenia".
Pozdrawiam.
Obecnie tylko sprawdzam zamrożone ?, ale naprawdę mogę załadować coś i zamrozić je dla jakiś inny cel i byłoby to kłamstwo wtedy ... W obecnej sytuacji zamrożone? działa dobrze, ale nie chcę na nim polegać długoterminowo. –
To już wkrótce. W najnowszym Riding Rails postu, to mówi tak:
I wreszcie, to nie koniecznie BugMash związane, ale José Valim - wśród dziesiątek innych zatwierdzeń - dodał model.destroyed ?. Ta sprytna metoda zwróci true tylko wtedy, gdy aktualnie oglądana instancja zostanie pomyślnie zniszczona.
Więc proszę bardzo. Wkrótce!
Jest częścią modułu ActiveRecord :: Persistence: http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Persistence.html –
@Kevin: Dzięki! Zaktualizowałem moją odpowiedź. Wszystko zmienia się wraz z upływem czasu :) – Voldy
Podczas record.destroyed? działa dobrze, i zwraca wartość true lub false, możesz również DRY to trochę i stworzyć warunek if na linii, którą wywołujesz niszcząc w swoim kontrolerze.
record = Object.find(params[:id])
if record.destroy
... happy path
else
... sad path
end
Uświadomiłem sobie, że ten post jest nieco spóźniony.Ale jeśli ktoś chce dyskutować o tym więcej, jestem gra! Notatka boczna: Miałem również walidację po_destroy na moim modelu i podczas pracy, osobna metoda na coś podobnego wydaje się przesadą;)
Myślę, że pewien kontekst jest tutaj pomocny. To zależy od tego, dlaczego chcesz wiedzieć, czy obiekt został zniszczony. Jeśli robisz to w ramach testu jednostkowego, dodatkowe trafienie w bazie danych jest w porządku. Jeśli robisz to jako część aplikacji, wtedy druga trasa może być lepsza. – jerhinesmith
To nie jest już konieczne, użyj 'object.destroyed?' – Rob
http://stackoverflow.com/a/3462595/850996 jest poprawną odpowiedzią –