5
Przypuśćmy, że muszę wykonać następujące czynności (To jest tylko pomysłowy kod do dyskusji na temat standardu C++, dlatego nie będę dyskutował, dlaczego zaprojektowałem go w ten sposób, więc nie zawracaj mi głowy czymś takim: twój projekt jest błędne.)Ten sam adres, wiele liczników shared_ptr, czy jest to zabronione standardem C++?
T* ptr = new T;
shared_ptr<T> p(ptr);
shared_ptr<T> q(ptr, SomeDeleterThatDoesnotDeleteButDoSomeOtherStuff());
Załóżmy logika gwarantuje p lub niektóre z jego kopii żyje dłużej niż wszystkie kopie q, więc praktycznie nie będzie żadnego problemu. Moje pytanie brzmi: czy jest zabronione przez standard C++, np. jednoznacznie określone jako UB według standardu C++, dla różnych współdzielonych liczników współdzielonych, aby współdzielić ten sam adres?
Dzięki.
Co jeśli zwrócisz q; '? –
@Peter Myślę, że to jest idea - wywołać non-deleter i zrobić coś użytecznego ze świadomością, że jakiś podzbiór odniesień jest teraz pusty. – Potatoswatter
Projekt nie jest * taki * straszny ze względu na swój cel. Możesz zagwarantować odpowiednie zniszczenie, zamieniając niestandardowy deleter na taki, który * usuwa * usuwając, a także posiada swój własny 'shared_ptr' 1. na fikcyjny obiekt, który wykonuje akcję w swoim destruktorze lub 2. mając inny niestandardowy deletor, który wykonuje akcję . Ale te metody mogą być mniej wydajne, jeśli zbiór obiektów q zmienia się szybko w stosunku do zbioru odpowiednich właścicieli 'p'. – Potatoswatter