Myślę, że słowa kluczowe async/czekaj tutaj są zbędne.Czy to równoległe połączenie asynchroniczne może być uproszczone?
Parallel.Invoke(
async() => await DoSomethingAsync(1).ConfigureAwait(false),
async() => await DoSomethingAsync(2).ConfigureAwait(false)
);
Biorąc pod uwagę szereg metod zadaniowych powrocie, czy istnieje bardziej bezpośredni sposób, aby uruchomić je równolegle i wrócić, kiedy wszyscy są kompletne?
await Task.WhenAll(DoSomethingAsync(1), DoSomethingAsync(2));
ewentualnie dodać .ConfigureAwait(false) do WhenAll(), w zależności od kontekstu.
Lub' Task.WaitAll' jeśli zewnętrzna metoda nie jest ' t obecnie 'async' i/lub nie chcą zmieniać istniejącej semantycznej' Parallel.Invoke', która jest blokowana, a nie asynchroniczna. –
@Damien_The_Unbeliever Tak, tak myślę, jeśli to specyficzne wymaganie; nie ma wystarczająco dużo kontekstu, o którym należy wiedzieć. – sellotape
To działa! [Ten komentarz tutaj] (https://stackoverflow.com/questions/25009437/running-multiple-async-tasks-and-waiting-for-them-all-to-complete#comment65496481_25010220) pomylił mnie, że "' Task.WhenAll 'nie uruchamia zadań dla ciebie. Musisz podać je" na gorąco ", co oznacza, że już się zaczęło.", ale najwyraźniej nie musisz tego robić. – orad
Czytaj na Zadanie. Czy kiedykolwiek – Nkosi
'Zadanie.WhenAll (DoSomethingAsync (1), DoSomethingAsync (2))' – Enigmativity
Dlaczego mieszasz 'Parallel.Invoke' i' async/await'? Parallel.Invoke i tak uruchomi każde połączenie w osobnym wątku i * blokuje *, czekając na ich zakończenie. Lub możesz przechowywać poszczególne zadania w tablicy i czekać na tablicę –