Różnice między zadeklarowaniem, zmienną składaną i lokalną w Bash

Question

Podczas wpisywania zmiennych w Bash, jaka jest różnica między declare a typeset? Kiedy jest używany wewnątrz funkcji: jaka jest różnica między declare a typeset i local?

Jedyną różnicą, z którą się zetknąłem jest to, że zestaw jest przenośny dla skryptów ksh. Poza tym, czy są jakieś powody, dla których jeden powinien być preferowany nad drugim?

AKTUALIZACJA: Dodano local do pytania.

Answer 1

Jeśli chodzi o bash, nie, nie ma różnicy. W rzeczywistości, strona podręcznika została podziela tą definicję

stwierdzenie [-aAfFilrtux] [-p] [nazwa [= wartość] ...]
przygotowana [-aAfFilrtux] [-p] [nazwa [= wartość] ...]
Zadeklaruj zmienne i/lub podaj im atrybuty. Jeśli nie podano żadnych nazw, to wyświetl wartości zmiennych . Opcja -p będzie wyświetlać atrybuty i wartości każdej nazwy ...

Znalazłem również this little tidbit co dodatkowo uzasadnia roszczenie, a także przenoszenia ksh wzmiance.

zgłoszenia albo typeset builtins, które są dokładne synonimy zezwolić na modyfikację właściwości zmiennych. Jest to bardzo słaba forma wpisywania [1] dostępna w niektórych językach programowania . Komenda declare to specyficzna dla wersji 2 lub nowszej Bash. Komenda typeset działa również w skryptach ksh .

Answer 2

W podręczniku Bash pod sekcji 4.2 Bash Builtin Commands stwierdza:

'przygotowana'
przygotowana [-afFrxi] [p] [NAZWA [= wartość] ...]
określenia " komenda typeset jest dostarczana dla kompatybilności z powłoką Korn ; jednak został przestarzały na rzecz wbudowanego polecenia "declare" .

Answer 3

• Różnica typeset i declare:

Pierwszy jest bardziej mobilny (np KSH.), Podczas gdy ten ostatni jest bardziej korzystne, gdy przenoszenie nie jest problemem.

• Różnica declare (lub typeset) i local stosowane wewnątrz funkcji:

Były to ostatnie oznacza, ale bardziej wydajny. Na przykład, declare -i x sprawia x posiada atrybut integer, declare -r x sprawia x tylko do odczytu, itp