Google Code Hosting vs Sourceforge

Question

Z Twojego doświadczenia co jest lepszego SF.net lub kodu Google?

Aby opublikować kod open source? Co indeksuje się szybciej w wyszukiwarce, dzięki czemu ma więcej ekspozycji?

Answer 1

Z dwóch zapytanych osób osobiście powiedziałbym kod Google ze względu na jednorodność wszystkich projektów. Projekt Google Code wygląda jak wszystkie inne projekty Google Code. Bardzo łatwo znaleźć potrzebne informacje, ponieważ ponownie wszystkie projekty GC mają ten sam układ, wskazanie aktywności projektu, możliwość zarządzania witryną projektu GC za pomocą kontroli wersji. Daje to bardzo prosty, zrozumiały interfejs dla Ciebie i Twojej społeczności dzięki zaawansowanym narzędziom do zdalnego zarządzania.

Osobiście jednak proponuję github. To wszystko, o czym wspomniałem powyżej, ale z możliwością korzystania z Git. Prawie wszystkie strony archiwów kodu-esk dają te same funkcje, tylko inny sposób na komunikację z użytkownikiem.

Osobista uwaga, po prostu oddalam się od Sourceforge, ponieważ zawsze wygląda na bardzo zajętą, niezależnie od strony, na której się znajdujesz. To trochę nieprzyjemne i denerwujące.

Answer 2

Byłem w SF, ale przeniosłem cały mój kod do Google. SF są po prostu zbyt restrykcyjne - wymagają zatwierdzenia zarówno przy tworzeniu projektu, jak i usuwaniu projektu. Google zapewnia większą elastyczność. Możesz nawet zresetować swoje repozytorium w Google, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Również SF to po prostu trudna nawigacja i zarządzanie. Google jest prosty i bezpośredni - jak wspomniano powyżej, łatwo znaleźć potrzebne informacje.